Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-2609/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі - ПАТ “Універсал Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 75058 грн. 19 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 750 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ “Універсал Банк” підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ “Універсал Банк” вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши представника ПАТ “Універсал Банк”, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 квітня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL36392, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 7500 доларів США, з датою погашення 20 березня 2015 року.

Погашення позичальником заборгованості по кредиту, процентів та комісій за користування кредитом згідно здійснюється щомісячно рівними частинами, в термін до 20 числа кожного місяця, в сумі 185,52 доларів США, сума останнього платежу 184,83 доларів США.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов’язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 6.6. Кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1. - затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; п. 6.6.2. - сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; п. 6.6.3. - несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; п. 6.6.4. - іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до д. 10.1. кредитного договору цей договір регулюється законодавством України.

Пунктом 10.2. договору передбачено, що кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов’язань, що виникають з цього договору, з позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що :: для гають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України.

3 метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором. 30 квітня 2008 року між ВАТ "Банк Універсальний” (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк”) та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № CL36392. *

Згідно п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. L і і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернен і основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 20 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАЇ “Універсал Банк” становить 9417,59 доларів СІЛА, що згідно з офіційним курсом НБУ станом ка дату розрахунку складає 75058 грн. 19 коп., з якої: прострочена заборгованість по кредиту 301 і грн. 07 коп., заборгованість по сумі кредиту 54690 грн. 54 коп., відсотки 16165 грн. 31 коп,, підвищені відсотки 1191 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’зку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’зання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’зання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарну боржники.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 75058 грн. 19 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь ПАТ “Універсал Банк”.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд4" присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 75058 (сімдесят п’ять тисяч п’ятдесят вісім) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договром та судові витрати по справі, а саме: 750 (сімсот,, п’ятдесят) грн. 58 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може^бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -