Дело №1-710 2008 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Глянь Е. Н.
потерпевшей - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Димитров Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
установил:
15 августа 2008 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле летней площадки кафе «Фортеця», расположенной по ул. Горького в гор. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 сумку стоимостью 80 грн. 00 коп., в которой находилось принадлежащее ей имущество: кошелек стоимостью 50 грн. 00 коп., в котором находились деньги в сумме 249 грн. 00 коп.; мобильный телефон «Samsung D 900І» стоимостью 800 грн. 00 коп., в котором находились флеш-карта «SanDisk» стоимостью 70 грн. 00 коп. и SIM-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которой находились денежные средства в сумме 12 грн. 00 коп.; чехол к мобильному телефону стоимостью 20 грн. 00 коп.; мобильный телефон «Samsung С 200» стоимостью 200 грн. 00 коп., в котором находились SIM-карта мобильного оператора «life:)» стоимостью 10 грн. 00 коп., на счету которой находилось денежные средства в сумме 49 грн. 00 коп.; карта памяти «Kingmax» с адаптером стоимостью 70 грн. 00 коп.; туалетная вода «Эльви» стоимостью 50 грн. 00 коп.; дезодорант «Нивея» стоимостью 12 грн. 00 коп.; помада «Пупа» стоимостью 20 грн. 00 коп.; помада «Флер» стоимостью 5 грн. 00 коп.; духи «Лакоста» стоимостью 10 грн. 00 коп., а также блокнот, фотографии в количестве 26 штук, кассовые чеки, шариковые ручки в количестве 2 штук, зажигалка и заколка, которые материальной ценности не представляют, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1732 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в ночное время 15.08.2008 года, находясь возле кафе, расположенном в центре гор. Бердянска, он совершил кражу женской сумочки, в которой находились два мобильных телефона, кошелек и другое имущество. Однако вскоре он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли похищенное Раскаивается в совершенном преступлении.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что когда она находилась в кафе «Фортеця» у нее была похищена сумка, в которой находилось принадлежащее ей имущество. Сотрудники милиции возвратили похищенное у нее имущество. Претензий к подсудимому она не имеет.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом другие доказательства по делу не исследовались.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1
II
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительстваОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 49), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 45), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 50-50 , 62), отсутствия у него постоянного места работы и дохода, его проживания в другой области, его отношения к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы и возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 13-18), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р иговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от основного наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
·имущество, переданное на хранение ОСОБА_3, - возвратить законному владельцу ОСОБА_3-
·имущество, согласно квитанции №008555 от 25.08.2008 года хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, -возвратить законному владельцу ОСОБА_1;
·деньги в сумме 123 грн. 90 коп., согласно квитанции №52/1 от 29.08.2008 года хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО УМВД Украины, - возвратить законному владельцу ОСОБА_1.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.