Справа № 682/4226/14-ц

Провадження № 2-о/682/3/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

народних засідателів Сивука І.С. та Гітченко Л.О..

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю представника органу опіки і піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_2. звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 Остапівни.Посилається на те, що вона страждає психічними розладами, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра Славутської ЦРЛ, лікувалась у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської області. Внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Просить визнати її недієздатною і призначити його опікуном матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, висновок представника органу опіки і піклування ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням, який носить систематичний стабільний характер, у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Внаслідок цього вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Це стверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної спеціалістами Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1(а.с.25-27). Згідно довідки Славутської ЦРЛ від 17.12.2014 року вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Славутської ЦРЛ з таким же діагнозом(а.с. 9). Отже, ОСОБА_3 повинна бути відповідно до ст. 39 ЦК України визнана судом недієздатною та , крім того, відповідно до ст.ст. 41 та 60 ЦК України над нею повинна бути встановлена опіка. Згідно подання органу опіки і піклування, висновку його представника у судовому засіданні,який вважає за доцільне визнати вищевказану особу недієздатною та встановити над нею опіку, опікуном може бути призначений син ОСОБА_3 ОСОБА_2, який фактично здійснює догляд за хворою матір»ю та має необхідні матеріально- побутові умови і за станом здоров»я може бути опікуном.

Керуючись ст.ст. 39,40,41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 8,10,212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною і призначити її опікуном сина ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: