Справа № 700/4216/15-к

Провадження № 4/700/4/15

П О С Т А Н О В А

01 листопада 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенка П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

з участю прокурора – Скрипника О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 22-00 год. 31.08.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, при наступних обставинах: знаходячись по місцю проживання ОСОБА_2, що по вул. Заводська в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс потерпілому ножем близько 5 колотих ударів в область грудної клітини та живіт, в результаті чого завдав останньому тілесні пошкодження у вигляді колото-різаних ран, які є тяжкими та не сумісними з життям, від яких ОСОБА_2 помер на місці події.

По даному факту 01.09.2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України.

31.08.2010 року близько 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що по вул. Заводська в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, незаконно приніс з собою ніж, який згідно висновку експерта №38 від 04.09.2010 року являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж являється ножем мисливським для добивання звірів. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 навмисно наніс ОСОБА_2 ножем, який приніс з собою в домоволодіння останнього, близько 5 колото-різаних ударів в область грудної клітки та в живіт.

04.09.2010 року СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №1201000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

01.10.2010 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області кримінальні справи №1201000110 та НОМЕР_2 були об’єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером №1201000110.

01.09.2010 року о 23-00 год. у порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.09.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

03.09.2010 року ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 01.11.2010 року, розслідування кримінальної справи ведеться інтенсивно, але у визначені строки не може бути закінчене у зв’язку з тим, що по кримінальній справі потрібно провести наступні слідчі дії:

- долучити акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_2;

- долучити висновок судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням на тілі трупа ОСОБА_2

- долучити висновок судово-медичної експертизи по ОСОБА_1;

- призначити судово-психічну експертизу і долучити її висновок;

- ознайомити обвинуваченого з постановами про призначення експертиз та з їх висновками;

- пред’явити остаточне обвинувачення ОСОБА_1;

- виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок.

Для виконання всіх вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно термін до чотирьох місяців.

Також враховуючи особу обвинуваченого, з метою попередження ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від слідства та суду, підстав для зміни міри запобіжного заходу йому не має, тому слідчий просить задоволити подання.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, оскільки він вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність підстав для заміни міри запобіжного заходу, з метою попередження ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від слідства та суду, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців необхідно задоволити, оскільки по кримінальній справі потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-3 КПК України,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців – задоволити.

Продовжити до чотирьох місяців строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше не судимому.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3