Справа №10- 397/ 2010 р. Головуючий у І інстанції - Курилець А.Р.

Ст. 165-3 КПК України Доповідач - Гаврилов В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Гаврилова В.М. суддів Волинця М.М., Леона 0.1.

з участю прокурора: Броневицького С.С. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2010 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Своє рішення суддя мотивував тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та від виконання процесуальних рішень, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, а підстав для зміни запобіжного заходу немає.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, вагітну дружину, що необгрунтованим є твердження про те, що він може ухилитись від слідства та від виконання процесуальних рішень, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, що такім рішенням порушуються норми міжнародного права і просить змінити постанову місцевого суду і обрати відносно підзахисного запобіжний захід заставу.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію адвоката ОСОБА_2, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови судді, слідчого Шрам О.В. про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбачених ст. ст. 27, 189 ч.4, 190 ч.4, 27, 364 ч.З КК України, санкція яких передбачає покарання лише позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому він може ухилитись від слідства та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, досудове слідство не завершене, по справі необхідно провести ще цілий ряд слідчих дій, а підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Задовольняючи подання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наведене, дані про особу обвинуваченого, тому прийняте ним рішення колегія суддів вважає законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2010 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без зміни.

Головуючий: Судді: