Справа № П-12/10

ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року м. Львів

суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.M., з участю прокурора Кельбас A.A., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання від 12.02.2010 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, погодженого із прокурором Львівської області Баганцем О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009року, під час розслідування кримінальної справи був затриманий в порядку ст. 115 КПК України заступник начальника стрілецької команди станції Львів оперативної роботи 1-го загону воєнізованої охорони Львівської залізниці ОСОБА_3М

29.10.2009року постановою судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_3 продовжено термін затримання до 9 діб.

02.11.2009року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.368 КК України.

03.11.2009року постановою судді Галицького районного суду м. Львова відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.02.2010року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за фактами вимагання і одержання хабара за ч.2 ст.368 КК України.

25.12.2009року постановою судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено термін тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 26.02.2010 року.

11.02.2010року заступником прокурора Львівської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6- ти місяців.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає, а по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій - призначити експертизи, встановити всіх осіб причетних до вчинення злочинів, встановити та перевірити всі епізоди злочинної діяльності, пред’явити обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок - слідчий звернувся з поданням про продовження вказаного строку до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча знав про час і місце розгляду подання і надіслав клопотання про перенесення його розгляду. З урахуванням присутності другого захисника обвинуваченого, необов’язкової участі всіх учасників при розгляді даного подання та невеликого терміну до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 вважаю можливим в задоволенні клопотання про перенесення розгляду подання відмовити.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши слідчого Осташевського А.М. в провадженні якого перебуває справа, міркування прокурора, який підтримав подання, захисника ОСОБА_5, яка подання заперечила, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, винуватість свою не визнає та відмовився давати показання, а маючи вищу освіту і великий досвід оперативної роботи, перебуваючи на волі може впливати на свідків по справі, перешкоджати встановленню істини та ухилитись від слідства та суду.

По справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій та оперативних заходів, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а підстави для обрання ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання від12.02.2010 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3,

17.02.1978року народження до шести місяців, тобто до 26.04.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.М.Гаврилов

Львівської області