Апеляційний суд Львівської області

м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15

Справа №11а-544/ 2010 р. Головуючий у І інстанції - Головатий В.Я

Категорія -407 КПК України Доповідач - Гаврилов В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Гаврилова В.М. суддів: Калиняк О.М., Марітчака Т.М. з участю прокурора: Тупчій В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2010 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Львівської ВК №48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, відбуваючи покарання заохочувався лише 2 рази а в іншій період себе не проявив, мав одне стягнення тому немає переконання, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно- дострокове звільнення, а лише сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є підставою для його умовно-дострокового звільнення

В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає про те, що має законне право на звільнення його, оскільки відбув 2/3 частини покарання, порушення режиму утримання не допускав, мав 2 заохочення і просить, за змістом апеляції, постанову місцевого суду скасувати, а матеріали направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуваючи чергове покарання за корисливий злочин своєю поведінкою не доводив того, що встав на шлях виправлення, за три роки мав лише 2 заохочення, одне з яких було спрямоване на погашення стягнення. Дані про особу не свідчить про те, що він щиро покаявся та твердо встав на шлях виправлення та перевиховання, а сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 Юрійоича залишити без задоволення, а постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2010 р. про відмову у задоволенні спільного подання адміністрації Львівської ВК №48 та спостережної коміі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про його умовно-дострокож звільнення - без змін.

Головуючий: Судді: