Справа № 33-514/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В. M., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26 липня 2010 року о 01 год. 00 хв. в м. Львові по пр.4.Калини,79 вчинив неправомірні дії в громадському місці по відношенню до гр. ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вдарив в обличчя.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі.

Зазначає, що справа відносно нього сфабрикована працівниками міліції, які його по звірячому побили і примусили підписати сфабриковані документи, а суддя не вислухав його пояснень, пояснень свідка і прийняв рішення лише на підставі оглянутих матеріалів, тому зробив невірні висновки.

Крім цього зазначає, що він і його малолітня дитина потерпілі від п’яних нападників, які догнали їх з дружиною і безпричинно почали бити. Бійку припинили жінки, які були разом з нападниками на весіллі. Він сам викликав по телефону міліцію, але його зробили винним, побили, забрали золотий ланцюжок, формально провели освідування на стан алкогольного сп’яніння, протримали в міліції без води та їжі до 17 год 30 хв. і після того відвезли в суд. Суддя не звертаючи уваги на явні сліди побиття і недослухавши його пояснень проголосив рішення про засудження його на 9 діб.

Розглянувши матеріали справи № 3-2720/10р., заслухавши пояснення ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 в підтримання апеляційної скарги, проаналізувавши доводи апеляції, вважаю,- що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ 0066718 від 26 липня 2010 року з його підписом і визнавальними показами;

-висновком №4335 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що станом на 26.07.2010 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп’яніння і відмовився здати аналізи та підписати висновок;

-протоколом про адміністративне затримання від 26.07.2010 року з якого вбачається, що при затриманні і поверхневому огляді на відкритих ділянках тіла виявлені подряпини та синці на лівій та праві руці, гематома під правим оком, кульгає на праву ногу, будь-яких заяв та зауважень при затриманні не надходило, а при звільненні усі вилучені в нього речі були повернуті і з цього приводу також не було заяв чи зауважень;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2010 року з якої вбачається що, ОСОБА_4 будучи доставленим в райвідділ міліції почав висловлюватись на адресу працівників міліції нецензурними словами, погрожувати їм неприємностями по роботі та звільненням. Дана постанова не оскаржувалась і набрала чинності;

-рапортами працівників міліції про обставини затримання ОСОБА_4 та його провокаційної поведінки в райвідділі міліції;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що після того як він відмовив дати сигарету ОСОБА_4 останній його вдарив в обличчя і почав тікати, але він його наздогнав і між ними розпочалась шарпанина під час якої нецензурно ображали один одного, охорона готелю викликала працівників міліції і їх затримали;

-поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні, коли при відсутності працівників міліції і стороннього впливу він визнавав свою винуватість у вчиненні правопорушення, що стверджується постановою суду;

Вважаю, що районний суд, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, дані про особу ОСОБА_4, дійшов вірного висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та наклав стягнення у межах санкції даної статті.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують, а заява ОСОБА_4 про побиття його та малолітньої дитини, про його дзвінки в міліцію щодо нападу на нього, які зроблені через кілька годин після події, про протиправні дії працівників міліції відносно нього в приміщенні райвідділу розцінюю, як обрана ним форма захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Підстав для скасування постанови не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 26 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Гаврилов В.М.

Львівської області