Справа № 2-527/2009    

РІШЕННЯ

іменем   України

     19 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:  головуючого судді                     Бельського В. І.

                       при секретарі                      Ястребової В. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом

 ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

     Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 6310 грн. 00 коп. і судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив Правила користування електричної енергії і без обліку використовував електроенергію, чим заподіяв шкоду в указаної сумі.  

      Відповідач позов не визнав мотивуючи тим, що порушень Правил користування електричної енергії не робив.  

      Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

      Судом встановлено, що відповідач використовував електроенергію без обліку шляхом квартири до електричних мереж по за приладом обліку, що підтверджується актами № 015656 від 11.05.2004 р., № 043911 від 22.06.2005 р., № 117591 від 01.11.2006 р., № 117996 від 18.11.2006 р., № 126055 від 03.02.2007 р., № 128886 від 13.04.2007 р., № 132567 від 23.04.2007 р., № 132577 від 27.04.2007 р., № 132607 від 04.05.2007 р., № 140035 від 25.12.2007 р., № 142669 від 22.02.2007 р., № 142666 від 14.03.2008 р., складених контролерами Бахчисарайських електромереж, та поясненнями представника позивача і частково поясненнями відповідача.

       Суд приходить до висновку, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією і без обліку використовував електроенергію. У розрахунку кількості спожитої електроенергії по акту від 22.06.2005 року позивачем вказано споживання енергії по 24 години на добу, слід було вказати по 8 годин на добу згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків.    

    Таким чином з відповідача підлягає стягненню у відшкодування шкоди  5404 грн. 71 коп., в останньої частини позов по стягненню шкоди не підлягає задоволенню.        

      Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 48 Правил користування електричної енергії для населення особа, що заподіяла шкоду, зобов'язана її відшкодувати.  

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 5404 грн. 71 коп., витрати на держмито у розмірі 54 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., а всього 5488 грн. 75 коп. В задоволенні останньої частини позову відмовити.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про оскарження рішення суду і подальшої подачі в протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Головуючий суддя