Справа № 2-1242/2009

РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бельського В. І.

при секретарі Ястребової В. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом

ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 10721 грн. 44 коп., заборгованість по спожитої енергії 8 грн. 77 коп. і судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив Правила користування електричної енергії і без обліку використовував електроенергію, чим заподіяв шкоду в указаної сумі, а також не сплачує заборгованість по спожитої енергії.

Відповідач не явився в судове засідання в судове засідання без поважної причини. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач використовував електроенергію без обліку шляхом схованих дротів по за приладом обліку, що підтверджується актами № 037346 від 02.04.2005 р., № 043900 від 16.06.2005 р., № 115758 від 02.08.2006 р., № 128744 від 20.03.2007 р., 140033 від 25.12.2007 р., 142637 від 19.02.2008 р., складених контролерами Бахчисарайських електромереж та поясненнями представника позивача.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією і без обліку використовував електроенергію. У розрахунку кількості спожитої електроенергії по акту від 16.05.2005 р. позивачем вказано споживання енергії по 24 години на добу, слід було вказати по 8 годин на добу згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню у відшкодування шкоди 9937 грн. 94 коп., в останньої частини позов по стягненню шкоди не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 48 Правил користування електричної енергії для населення особа, що заподіяла шкоду, зобов'язана її відшкодувати.

З відповідача також підлягає стягнення заборгованість за спожиту енергію сумі 8 грн. 77 коп., яка підтверджується особистим рахунком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 9937 грн 94 коп, заборгованість у сумі 8 грн. 77 коп., витрати на держмито у розмірі 99 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., а всього 10076 грн. 09 коп. В задоволенні останньої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про оскарження рішення суду і подальшої подачі в протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Головуючий суддя