ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

25.07.2006                                                             Справа  № 10/142

За позовом          ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ,    м. Ужгород  - Оноківці

до відповідача    Дочірнього підприємства „Б і П Україна” Товариства

                              з   обмеженою    відповідальністю   „ Бі а Пі Словакія”,

                              м.Перечин

про                       стягнення суми 436,78 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача - Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність №3464 від 22.09.05

Від  відповідача -    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 436,78 грн., в т.ч. 397,12 грн. заборгованості за активну електроенергію, 17,42 грн. - за реактивну електроенергію, 17,48 грн. пені, 2,07 грн. інфляційних нарахувань, 2,69 грн. 3% річних.

   Представником позивача позов підтримано. Разом з тим, подано письмове пояснення № 6-2-1482/1 від 25.07.06, в якому викладено об'єктивні обставини  неможливості виконання вимог суду стосовно вручення відповідачеві копії ухвали суду від 11.07.06.         

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надіслав, явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                       ВСТАНОВИВ:

    Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                  / „ Постачальник електричної енергії „ / та Дочірнім підприємством „БіП Україна” товариства з обмеженою відповідальністю „Бі а Пі Словакія”, м.Перечин / „Споживач” /  укладено  договір   № 09-0310 від  10.08.2003 р. про постачання електричної енергії.

     Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились. Доданим позивачем розрахунком заборгованості  обґрунтовано, що за березень 2006 р. відповідачу проведено нарахування за  активну та реактивну електроенергію на загальну суму                 414,54 грн., яку не оплачено, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі  414,54 грн., в т.ч. 397,12 грн. - за активну електроенергію, 17,42 грн. - за реактивну електроенергію.

     Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

      Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за актину та реактивну електроенергію доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано в установленому порядку відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

      За допущену прострочку платежів відповідно до умов договорів, на підставі  ст. 624 ЦК України  відповідачу нараховано пеню в розмірі                                             17,48 грн.    ( згідно доданого розрахунку).

      За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  -2,69 грн., розмір інфляційних нарахувань -2,07 грн.

      Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми  та  в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

      Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

    Стягується сума  436,78 грн., в т.ч. 397,12 грн. заборгованості за активну електроенергію, 17,42 грн.- за реактивну елктроенргію, 17,48 грн. пені, 2,07 грн. інфляційних нарахувань, 2,69 грн. 3% річних.

  Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 220 грн.

      Керуючись ст. ст. 43, 49, 75,82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                                    ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з  Дочірнього підприємства „Б і П Україна” товариства з обмеженою відповідальністю „Бі а Пі Словаків” ( м.Перечин,                       вул. Червоноармійська, 33, код 32276205) на  користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”  ( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 436,78 грн., в т.ч. 397,12 грн. заборгованості за активну електроенергію, 17,42 грн. - за реактивну електроенергію, 17,48 грн. пені, 2,07 грн. інфляційних нарахувань, 2,69 грн. 3% річних  та 220 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України

 Суддя                                                                             І.В. Івашкович