Судове рішення #5244844

                                                                                                                      Справа № 1-26

                                                                                                                                     2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  25 травня  2009 року                                                смт.Рожнятів

Рожнятівський районний   суд                                                  Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                       Витвицького В.В.,

               секретаря судового засідання                      Гіряк І.І.

     з участю прокурора                                     Тепчука В.В.

     адвоката                                                       ОСОБА_1

     потерпілого                                                  ОСОБА_2

                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,  судимого: 19.07.1995 року Надвірнянським районним судом за ч.2 ст.142 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 27.07.2001 року Надвірнянським районним судом за ч.1 ст.2961 КК України, із застосуванням ст.45 КК України, на один рік позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 200 грн.; 31.05.2002 року Надвірнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; 29.08.2006 року Надвірнянським районним судом за ст.395 КК України арештом на один місяць; 25.01.2007 року Надвірнянським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2007 року невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт; 11.02.2008 року знятий з обліку Надвірнянського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції в зв’язку з відбуттям призначеного покарання, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

    підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла.

      Злочин  вчинено за таких обставин.

    5 липня 2008 року підсудний ОСОБА_3, повертаючись попутним транспортом додому з смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району в м.Надвірна Івано-Франківської області, приїхав в с.Вербівка Рожнятівського району. Тут же, в с.Вербівка ОСОБА_3 вирішив зайти в одне із господарств, щоб напитися води. З цією метою ОСОБА_3 зайшов на подвір’я господарства ОСОБА_2, розташованого по вул.Шевченка, 146. Підійшовши до криниці, підсудний напився води, а оглянувшись довкола та зрозумівши, що у житловому будинку нікого не має, а також побачивши, що в замку вхідних дверей знаходиться ключ, вирішив проникнути у житловий будинок, щоб поїсти. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи, що він не має права без згоди власника проникати в його житло, грубо ігноруючи положення ст.30 Конституції України, якою передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_3, переконавшись в тому, що його протиправні дії ніхто не бачить, відчинив вхідні двері у житловому будинку ключем, який знаходився у замку і, таким чином, проник у житловий будинок ОСОБА_2 Під час знаходження у даному житловому будинку, ОСОБА_3, зайшов на кухню, де, знайшовши їжу, поїв, після чого вийшов з будинку, зачинив вхідні двері на ключ і знову попутнім автотранспортом направився в м.Надвірну.

    Підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, що 5 липня 2008 року він повертався з смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району додому в м.Надвірну, попутнім автотранспортом. Приблизно о 15 год. він приїхав в с.Вербівка Рожнятівського району, де мав намір відвідати одного свого знайомого. Ідучи вулицею с.Вербівка він захотів попити води із цією метою зайшов на подвір’я одного з господарств, де знаходилась криниця, і як пізніше йому стало відомо, що це було господарство ОСОБА_2 Оскільки він був голодним, то вирішив зайти в цей житловий будинок, щоб попросити в його мешканців щось поїсти. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку він переконався, що вхідні двері були закритими на замок, і ключ знаходився в замку. Зрозумівши, що у житловому будинку нікого немає, у нього виник умисел на незаконне проникнення до житлового будинку. Усвідомлюючи, що він не має права без згоди власника проникати до житла, він відкрив ключем вхідні двері, через які проник у житловий будинок, де у кухні поїв якісь бутерброди, що знаходилися на столі. Після цього він залишив житловий будинок, попередньо закривши вхідні двері на замок і ключ від нього залишив у замку. Будь-яких речей чи грошей з житлового будинку він не викрадав і такого умислу у нього взагалі не було. В цей же день попутним автотранспортом доїхав в м.Надвірну. У вчиненому щиро кається.

    Винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, показаннями потерпілого, протоколами слідчих дій, висновком експертизи та зібраними матеріалами справи.

    Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що він сам проживає у власному житловому будинку №146 по вул.Шевченка в с.Вербівка. Він є людиною похилого віку, отримує пенсію, частину якої постійно відкладає для виготовлення пам’ятника на могилі своєї дружини та на свої похорони. Гроші він постійно зберігав у житловому будинку, періодично переховуючи їх з одного в інше місце, і був упевнений, що останній раз заховав заощаджені гроші в сумі 7 800 грн. у своєму піджаку, що знаходився в одежній шафі. 5 липня 2008 року він отримав пенсію і хотів поставити гроші до основної маси грошей, однак виявив, що гроші у кишені піджака відсутні. Останній раз він дивився до грошей у червні 2008 року, коли до заощаджених грошей, у черговий раз, докладав отримані пенсійні гроші. На той час він був переконаний, що гроші у нього були викрадені, про що заявив у райвідділ міліції. Ключ від вхідних дверей, яким закривав їх, як правило, забирав з собою, а інколи, коли відлучався недалеко, залишав у замку чи у піджаку, який висів біля вхідних дверей. В січні 2009 року, під час прибирання кімнат у житловому будинку, він виявив заховані ним гроші в сумі 7 800 грн. під шафою, і тільки тоді пригадав, що останній раз заховав гроші саме під шафу. Це пояснює тим, що в зв’язку з похилим віком та станом здоров’я має погану пам'ять і забув, що гроші переховав. Про те, що знайшов згадану вище суму грошей, він повідомив районний суд власноручним листом. Не заперечує, що підсудний міг бути в його житловому будинку, однак з його житлового будинку нічого не було викрадено. Просить пом’якшити покарання підсудному.

        Крім того, винуватість підсудного у вчиненому злочині доказана:

протоколом огляду місця події від 8 липня 2008 року, яким підтверджено, що під час огляду з шафи, яка знаходиться у житловому будинку ОСОБА_2, виявлено та вилучено відбитки пальців рук (а.с.12-18);

висновком дактилоскопічної експертизи №222 від 26 листопада 2008 року з якого видно, що сліди пальців рук, виявлені при огляді місця події у житловому будинку ОСОБА_2, є придатними для ідентифікації і залишені вказівним, середнім, безіменним пальцем та мізинцем правої руки ОСОБА_3 (а.с.40-45);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 листопада 2008 року, яким підтверджено, що підсудний ОСОБА_3 розказав і показав, де, коли і при яких обставинах він проникав у житловий будинок ОСОБА_2 (а.с.33-36).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла особи.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочинів.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

      Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити  попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного суду                                           ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація