Справа № 22-4242/2008 р.                     Головуючий 1 інстанції- Рассуждай Я.М.

Категорія 39                                            Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року                                                   Апеляційний суд Донецької області

в складі:   головуючого- Краснощокової Н.С.

суддів - Рецебуринського Ю.Й.,  Зінов'євої А.Г. при секретарі- Бєжині В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про захист честі,  гідності,  ділової репутації і відшкодуванні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2008 р. залишено без розгляду вказану позовну заяву. Підставою цього суддя вказав неодноразову неявку в суд належним чином повідомленого позивача та його представника.

На цю ухвалу суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга,  вважає ухвалу не правильною,  постановленою з порушенням норм процесуального права.

Просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд.

В судове засідання представник позивача,  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  не з'явився.

Вислухавши суддю- доповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для залишення заяви без розгляду,  передбачені  ст. 207 ЦПК України,  зокрема,  повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Із матеріалів справи вбачається,  що судове засідання 08.04.2008 р.,  в якому представник позивача ОСОБА_1 брав участь,  відкладене на 18.04.2008 р. (а.с. 64). Уже в це судове засідання представник позивача не з"явився,  однак в матеріалах справи відсутні докази його належного,  відповідно  ст.  ст. 74,  76 ЦПК,  повідомлення і виходячи з вимог закону цієї неявки недостатньо для залишення позову без розгляду.

Таким чином,  апеляційний суд вважає,  що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права,  що є підставою для її скасування і направлення справи для її нового розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,  314 ч.1 п.6,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2008 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про захист честі,  гідності,  ділової репутації і відшкодуванні моральної шкоди повернути до суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.