Справа № 22-3989/2008 р.                     Головуючий 1 інстанції- Ткаченко Л.В.

Категорія 38а                                           Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7      липня 2008 р.                                   Апеляційний суд Донецької області

в складі:        головуючого- Краснощокової Н.С.

суддів- Рецебуринського Ю.Й.,  Зінов"євої А.Г. при секретарі- Бєжині В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико- соціальної експертизи про визнання неправомірною довідки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2008 р. провадження за вказаним позовом було закрито.

На цю ухвалу суду відОСОБА_1надійшла апеляційна скарга,  якій вона просить ухвалу скасувати і задовольнити її заяву.

В        судове засідання сторони,  належним чином повідомлені про час та місце

розгляду справи,  не з'явились.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1  ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),  дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,  в яких однією із сторін є орган ... місцевого самоврядування

В даній справі позивач пред'явив позов до суб'єкта владних повноважень-Донецького обласного центру медико- соціальної експертизи,  який відноситься до органів місцевого самоврядування.

Таким чином,  апеляційний суд вважає,  що дана справа підлягає розгляду в місцевому суді за правилами адміністративного судочинства,  а не в окружному адміністративному суді.

Таким чином,  апеляційний суд вважає,  що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права,  що є підставою для її скасування і направлення справи для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись  ст.   ст.  307 ч.1 п.4,  312,  314 ч.1 п.6,  315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2008 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико- соціальної експертизи про визнання неправомірною довідки направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.