2-2574/09

                                                                                   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Херсонської філії КБ „Зіхідінкомбанк” ТзОВ про примусове виконання обов’язку в натурі, -

        встановив:

 

        ОСОБА_1 .. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 16.10.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір про банківський депозитний вклад у іноземній  валюті. За умовами вказаного  договору позивач  повинен  16.01.2009 р. отримати внесені ним на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. По закінченню дії строку договору, позивач звернувся до банку з заявою про повернення банківського вкладу з відповідними відсотками, дане звернення було задоволено частково, сплачено суму відсотків, а суму вкладу по теперішній час так і не повернуто.  У зв’язку з чим ОСОБА_1 . звернувся до суду та  просить стягнути з відповідача суму вкладу  в розмірі 10 183,33 доларів США, судові витрати та відсотки за період неповернення суми вкладу за ставкою 11,5%.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові  а також уточнив, зазначивши конкретну суму відсотків за  період неповернення суми вкладу в розмірі  288,76 доларів США. Просив позов задовольнити.

                 Представник відповідача за дорученням Літвінов О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на даний час  в ХФ КБ „Західінкомбанк” ТзОВ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв’язку з чим не мають можливості одноразово та  в повному обсязі виплатити суму вкладу. Не заперечував щодо стягнення основної суми вкладу, вимогу  щодо стягнення відсотків за період неповернення суми не визнав, зазначивши, що  будь які штрафні санкції  в тому числі і відсотки за період неповернення суми вкладу не застосовуються на  час введення мораторію.  Просив відмовити в даній частині позовних вимог.  

                 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 26306016129001 від 16.10.2008 року, укладеного між Херсонською  філією.  КБ „Західінкомбанк” ТзОВ та ОСОБА_1 .., останній вніс на рахунок банку 10183,33 доларів США.  Днем повернення грошових коштів є 16.01.2009р. (п.1.1Договору) Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 11,5 відсотків.

                 В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення суми вкладу по закінченню строку дії договору звернулась до відповідача 16.01.2009 року, що також підтверджується заявою, зареєстрованою Банком за вх.№01\02-159. Дану заяву було задоволено частково, так з виписки по рахунку ОСОБА_1 .., вбачається, що 16.01.2009р. йому повернуто лише суму відсотків в розмірі 291,31 доларів США. Суму  вкладу  в розмірі 10183,33 доларів США по теперішній час так і не повернуто, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.4.3.4. Договору також  зазначає, що по закінченню терміну дії договору Банк зобов’язаний повернути вкладнику суму вкладу готівкою, через касу Банку, або безготівково на рахунок Вкладника за розпорядженням останнього, згідно умов договору.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу вкладу є неправомірними та такими що порушують її права.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 .. відсотків за період неповернення суми вкладу в період з 17.01.2009р. по 16.04.2009р., суд вважає її такою що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховуються неустойка(штраф, пеня), інші фінансові(економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів).Після закінчення дії мораторію неустойка( штраф, пеня) а також суми завданих збитків, які банк був зобов’язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов’язаннями та зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію. А відповідно до постанови Правління Національного банку України за №68 від 12.02.2009р., в КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 13.02.2009р. по 12.02.2010р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 13.02.2009р. по 12.08.2009р.

Крім того, безпосередньою підставою для нарахування відсотків є договір, в даному випадку строк дії договору закінчився 16.01.2009р.

                  Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави судовий збір в розмірі 101,8 доларів США.

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,130, 212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1  – задовольнити частково.

                    Стягнути з  ХФ КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ на користь ОСОБА_1    заборгованість  за договором  №  26306016129001  від 16.10.2008р.  в розмірі   10 183,33 доларів США.

                    Стягнути з  ХФ КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ на користь ОСОБА_1     витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30грн.

                    Стягнути з   ХФ КБ „Західінкомбанк” ТзОВ на користь держави судовий збір у розмірі   101,8 доларів США..

                     В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко