Судове рішення 2-о-24/10 від 31.12.2015

Судове рішення #52436942

№ провадження -

Справа № 2-о-24/10

Справа №2-0-24/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - Андрущенко Н.М.

При секретарі - Каширіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання факту розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що 19.08.1989 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.10.1995 року вказаний шлюб було розірвано, але після набуття вказаного рішення законної сили він не звернувся до органів РАГС за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, в зв*язку з зайнятістю на роботі і погіршенням стану здоров*я. Лише 01.07.2009 року заявник мав змогу звернутися до Червонозаводського відділу РАГС Харківського міського управління юстиції, але йому було відмовлено в реєстрації розірвання шлюбу в зв*язку з тим, що 01.01.2004 року набув сили Сімейний кодекс України, тому просить суду визнати шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваним 01.01.2004 року.

Заявник у судове засідання 02 березня 2010 року не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На 07 квітня 2010 року заявник повторно в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з*явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз*яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/801/475/2023

Номер: 22-ц/801/475/2023
Опис: за матеріалами подання Вінницької міської ради про призначення громадянина Маріновського Євгена Володимировича опікуном Маріновської Капітоліни Пилипівни, Маріновського Віктора Миколайовича визнаних судом недієздатними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-24/10
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Андрущенко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2023
Дата етапу: 23.01.2023

Судове провадження 22-ц/801/475/2023

Номер: 22-ц/801/475/2023
Опис: за матеріалами подання Вінницької міської ради про призначення громадянина Маріновського Євгена Володимировича опікуном Маріновської Капітоліни Пилипівни, Маріновського Віктора Миколайовича визнаних судом недієздатними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-24/10
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Андрущенко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2023
Дата етапу: 02.02.2023