Центральный районный суд г. Николаева

Дело №1-1-547/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 августа 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                        Бойцун А.В.

с участием прокурора           Репиной Л.В.

защитника                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,  уроженца г. Николаева,  ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины,  с базовым общим средним образованием,  женатого,  работающего слесаремІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:

1)    02.03.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.3  ст.  185 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год.

2)    15.04.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.3  ст.  185,  70 ч.4 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год.

3)20.07.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.3  ст.  185,  71 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден 05.06.2007 г. условно - досрочно на 1 год 1 Імес. 1 день в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2008 г.,  около 02 час. 00 мин.,  ОСОБА_2,  находясь возле бараІНФОРМАЦІЯ_4,  расположенного на пр. Ленина г. Николаева,  повторно,  открыто похитил,  выхватив из рук,  принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3.. мобильный телефон марки «Моторола L 2»,  стоимостью 300 грн.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал,  что 21.05.2008 г.,  около 02 час. 00 мин.,  он,  находясь возле бараІНФОРМАЦІЯ_4,  расположенного на пр. Ленина г. Николаева,  открыто похитил,  выхватив из рук,  потерпевшего ОСОБА_3. мобильный телефон марки «Моторола L 2».

В соответствии с ч.3  ст. 299 УПК Украины,  суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств,  имеющихся в деле,  поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела,  суд считает доказанной виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества,  совершенном повторно,  и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 186УК Украины.

Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия. Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о его личности: положительные характеристики с места жительства и работы.

Как обстоятельства дела,  смягчающие наказание,  суд учитывает чистосердечное раскаяние   подсудимого,  то,  что его жена находится в состоянии беременности,  плохое

2

состояние   здоровья   матери,    которая   состоит   на  учете   в   онкодиспансере,    полное возмещение материального ущерба.

Учитывая указанный ряд обстоятельств,  которые смягчают наказание и существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления,  с учетом личности виновного,  который постоянно работает и положительно характеризуется по месту работы,  суд считает возможным применить  ст.  69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции  ст.  186 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 20.07.2005 г. был осужден по ч.3  ст.  185,   ст. 71 УК Украины на 4 года лишения свободы. От наказания освобожден условно - досрочно на 1 год 11 мес. 1 день.

Данное преступление ОСОБА_2 совершил в период условно - досрочного освобождения,  поэтому к нему необходимо применить правила  ст. 71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.

Руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  186 УК Украины и назначить наказание,  с применением  ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес.

На основании  ст. 71 УК Украины,  частично присоединить наказание,  не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 20.07.2005 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 15.08.2008 г.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ОСОБА_2 под стражу из зала суда. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд   Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.