Судове рішення #5243658

Центральный районный суд г. Николаева

Дело №1-1-561/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 августа 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                      Бойцун А.В..

с участием прокурора          Репиной Л.В.

защитника                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,  уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  с базовым общим средним образованием,  холостого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1   ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч1 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 04.10.2007 г.,  около 19 час. 30 мин.,  ОСОБА_2,  находясь возле дома 12 по ул. Севастопольской г. Николаева,  с целью открытого похищения чужого имущества,  вырвал у проходящего по улице потерпевшего ОСОБА_4. полиэтиленовый пакет,  в котором находилось имущество частного предпринимателя ОСОБА_3.,  а именно 2 мобильных телефона марки «НОКИА - 1110»,  стоимостью каждый по 200грн.,  на счету которых находились деньги в сумме 91 грн. 42 коп.,  скретч - карты операторов мобильной связи различных операторов на общую сумму 1911 грн.42 коп.

В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал,  что 04.10.2007 г.,  около 19 час. 30 мин.,  он,  находясь возле дома 12 по ул. Севастопольской г. Николаева,  с целью открытого похищения чужого имущества,  вырвал у проходящего по улице потерпевшего ОСОБА_4. полиэтиленовый пакет,  в котором находились 2 мобильных телефона марки «НОКИА - 1110»,  и. скретч -карты операторов мобильной связи различных операторов. Похищенное продал на рынке. В соответствии с ч.3  ст. 299 УПК Украины,  суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств,  имеющихся в деле,  поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела,  суд считает доказанной виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества и квалифицирует содеянное им по ч.1  ст.  186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о его личности: положительную характеристику с места жительства.

Как обстоятельство дела,  смягчающие наказание,  суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  186 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 

2

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. 1911 грн.42 коп. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд   Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація