УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15982/13-к

№ 1-кс/201/5752/2013

УХВАЛА

25 грудня 2013 року                                                     Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

          Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

           25 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року, в якій заявник просить суд скасувати постанову слідчого прокурора Кушніра М.А. у зв’язку із неякісною та неповною перевіркою останнім фактів кримінального правопорушення працівниками Вольногорського РВ МВС в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

          Ознайомившись з матеріалами скарги № 201/15982/13-к вважаю, що провадження по вказаній скарзі не підлягає відкриттю, при цьому виходжу з наступного.

          Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

          Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

          Однак в поданій ОСОБА_1 скарзі не зазначено які саме процесуальні дії, відповідно до вимог КПК України, повинен був вчинити слідчий прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 подана на постанову слідчого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року, не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв’язку з чим вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

          У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року – відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя:                                                              Є.А. Башмаков