ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12329/13-к

провадження № 1-кс/201/4083/2013

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 25.09.2013 року в період часу з 01.00 години до 08.30 години, невідома особа, перебуваючи біля буд. № 11 по пр. К. Маркса у м. Дніпропетровську, таємно, шляхом розбиття скла вікна автомобілю “Mercedes GL 450” д/з АЕ 9949 ВХ, здійснила крадіжку сумки, в якій знаходився мобільний телефон “IPhone 4S” imei 013046009186458, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12013040650005082 від 26.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронних засобів, а саме – мобільного телефону марки “IPhone 4S” imei 013046009186458, який належить ОСОБА_3, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ними, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв’язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язок, мобільного телефону марки “IPhone 4S” imei 013046009186458, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 25.09.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з’єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов’язковою прив’язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 12013040650005082, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язок, мобільного телефону марки “IPhone 4S” imei 013046009186458, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 25.09.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з’єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов’язковою прив’язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков