Судове рішення #52433703


ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа 201/12321/13-к

провадження № 1-кс/201/4075/2013

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.10.2013 року біля 05:00 години, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження скла вітрини проникла до приміщення супермаркету "Ельдорадо", розташованого по пр. Героїв,2 в м. Дніпропетровську, звідки викрала майно ДФ ТОВ “Технополіс”, а саме: планшет “GLOBEX GU110A” в кількості 2 штук на загальну суму 2399,8 гривень, планшет “IMPRESSION ImPad 1113 3G”, вартістю 1199,9 гривень, планшет “Lenovo A2107 4GB в кількості 9 штук, вартістю за одну одиницю 1399 гривень на загальну суму 12591 гривень, смартфон “НТС Т326е Desire SV Black” imey 353966056370195, 353966056370203, вартістю 2877 гривень, мобільний телефон “SAMSUNG GT-S5292 Gold Brown” imey 353641052467408, 353642052467406, вартістю 999,9 гривень, смартфон “LG Optimus L7 II P713 (Black)” imey 355764051911412, вартістю 2199 гривень, мобільний телефон “NOKIA ASHA 205 Black-Cyan” imey 355499056719789, 355499056719797 вартістю 559,9 гривень. Протиправними діями невстановленої особи ДФ ТОВ “Технополіс” спричинено матеріальні збитки на загальну суму 22828 гривень 40 копійок.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12013040650005197 від 04.10.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронних засобів, а саме – смартфону “НТС Т326е Desire SV Black” imey 353966056370195, 353966056370203, мобільного телефону “SAMSUNG GT-S5292 Gold Brown” imey 353641052467408, 353642052467406, смартфону “LG Optimus L7 II P713 (Black)” imey 355764051911412, мобільного телефону “NOKIA ASHA 205 Black-Cyan” imey 355499056719789, 355499056719797, які належать ДФ ТОВ “ТЕХНОПОЛІС”, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ними, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв’язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ “КИЇВСТАР” за адресою: м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна 103а, про зв'язок, смартфону “НТС Т326е Desire SV Black” imey 353966056370195, 353966056370203, мобільного телефону “SAMSUNG GT-S5292 Gold Brown” imey 353641052467408, 353642052467406, смартфону “LG Optimus L7 II P713 (Black)” imey 355764051911412, мобільного телефону “NOKIA ASHA 205 Black-Cyan” imey 355499056719789, 355499056719797, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 04.10.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з’єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов’язковою прив’язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 12013040650005197, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ “КИЇВСТАР” за адресою: м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна 103а, про зв'язок, смартфону “НТС Т326е Desire SV Black” imey 353966056370195, 353966056370203, мобільного телефону “SAMSUNG GT-S5292 Gold Brown” imey 353641052467408, 353642052467406, смартфону “LG Optimus L7 II P713 (Black)” imey 355764051911412, мобільного телефону “NOKIA ASHA 205 Black-Cyan” imey 355499056719789, 355499056719797, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 04.10.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з’єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов’язковою прив’язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація