ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/5043/13-К

провадження № 1-кс/201/1181/2013

УХВАЛА

24 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ “Магнитив”, про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12013040650002194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні свідків під час досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що в провадженні Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України перебуває кримінальне провадження №12013040650002194 за ч.4 ст.190 КК України, за заявою директора ТОВ “Магнитив” ОСОБА_2, в якій останній просить притягти до кримінальної відповідальності осіб, які шахрайським шляхом ввели в оману суд шляхом надання в якості доказів підробних документів, в результаті чого отримали 4 рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, згідно яких нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу належних ОСОБА_3 та офшорній компанії “гранада Логістік с.а.” часток у статутному капіталі ТОВ “Готель Дніпропетровськ” було визнано недійсними. В результаті чого належна ТОВ “Готель Дніпропетровськ” частка зазначеного майнового комплексу була набута третіми особами. Таким чином ТОВ “Магнитив”, як учаснику ТОВ “Готель Дніпропетровськ” було завдано матеріальну шкоду у розмірі 521  816, 10 грн.

На підставі викладеного представник потерпілого ОСОБА_1 посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідків не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань, просив суд допитати в судовому засідання у якості свідків під час досудового розслідування наступних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Вивчивши матеріали додані до клопотання представника потерпілого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Провести в судовому засіданні про кримінальному провадженню №12013040650002194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, допит свідків ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АРК, м.Семферополь, Альмінський проїзд, 24; ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. 60-річчя Жовтня, 4; приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 8; приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 3; ОСОБА_8, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 36/4; ОСОБА_9, що мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Призначити судове засідання для проведення допиту потерпілого на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2013 року.

Судове засідання та допит свідків проводити в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А.

Викликати у судове засідання прокурора та представника потерпілого.

Доручити стороні кримінального провадження, що заявила клопотання вручити повістки про виклик.

Слідчий суддя: Галічий В.М.