ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/11497/13-к

провадження № 1-кс/201/3762/2013

УХВАЛА

20 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі – Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора – Мануйленко І.М.

Захисника – адвоката ОСОБА_1

Підозрюваної – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42013040000000203 клопотання старшого слідчого відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3С, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді начальника відділу контрольно – перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної ОДПІ в Дніпропетровській області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

­ ­ ­ ­ Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав на те, що 17.09.2013 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, начальник відділу управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 116 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, 42, умисно, із корисливих мотивів, отримала від фізичної особи – підприємця ОСОБА_5, неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень за проведення зустрічної перевірки ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ “ОСОБА_6 Комтек” (ЄДРПОУ 35230781) за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року та видачу самої довідки, яка підтверджує вищезазначені господарські відносини.

12 вересня 2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013040000000203 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 368 КК України.

19 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваної на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваної захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрювана перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 42013040000000203, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана, перебуваючи на посаді начальника відділу контрольно – перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної ОДПІ в Дніпропетровської області вчинила інкримінуєме їй кримінальне правопорушення використовуючи надану їй владу та службове становище.

У суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, ту обставину, що підозрювана є службовою особою правоохоронного органу, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваної ОСОБА_2 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади начальника відділу контрольно – перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної ОДПІ в Дніпропетровській області на строк до 19 листопада 2013 року.

Виконання ухвали покласти на відділ з розслідування Корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий