ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9406/13-к
провадження № 1-кс/201/2786/2013
УХВАЛА
07 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040000000172 від 5.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 04, 12, 19 та 25.07.2013 ОСОБА_3, працюючи заступником начальника сектору карного розшуку Марганецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (Марганецький МВ), ОСОБА_4 - виконувач обов’язків начальника сектору карного розшуку Марганецького МВ та оперуповноважений сектору боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів цього міськвідділу ОСОБА_5, будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи оперативну інформацію, якою володіли в силу своїх службових обов’язків, скористались обставиною щодо наркозалежності ОСОБА_6, для свого незаконного збагачення стали на шлях вчинення злочинів, умисно з корисливих мотивів висунули вимогу та одержали від ОСОБА_7, яка діяла на підставі ст. 271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти у загальній сумі 10000 грн. за не виконання покладених на них державою функцій та обов’язків, пов’язаних з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного цивільного чоловіка ОСОБА_6
Своїми умисними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади, та дискредитації правоохоронних органів.
У зв’язку з наведеним, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилучення їх для досягнення мети отримання такого доступу у приміщенні ПАТ КБ “Приватбанк” (МФО305299), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, зокрема: руху коштів по розрахунковому рахунку №5211537327639691 на ім’я ОСОБА_8 за період з моменту відкриття вказаного рахунку по 25.07.2013 включно, а також юридичної справи за вказаним рахунком.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ПАТ КБ “Приватбанк” (МФО 305299), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, зокрема: руху коштів по розрахунковому рахунку №5211537327639691 на ім’я ОСОБА_8 за період з моменту відкриття вказаного рахунку по 25.07.2013 включно, а також юридичної справи за вказаним рахунком.
У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №42013040000000172, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ПАТ КБ “Приватбанк” (МФО 305299), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, зокрема: руху коштів по розрахунковому рахунку №5211537327639691 на ім’я ОСОБА_8 за період з моменту відкриття вказаного рахунку по 25.07.2013 включно, а також юридичної справи за вказаним рахунком.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Галічий В.М.