УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/9208/13-к

пр. 1-о/201/5/2013

УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по вказаній справі у зв’язку з нижчевикладеним.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме:

- заявником в порушення п. 2 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено номери засобів зв’язку, або відомості про їх відсутність;

- заявником в порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено у відповідності до ч. 2 ст. 459 КПК України конкретні ново виявлені обставини які б дали змогу суд переглянути вказане процесуальне рішення по кримінальні справі;

- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, заявником не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, крім того, зазначені заявником вимоги викладені в прохальній частині заяви не відповідають можливому процесуальному рішенню суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 КПК України;

- в порушення ч. 3 ст. 362 КПК України, з урахуванням обставин викладених в заяві, ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідної кількості копій останньої сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 3 ст. 429 КПК України передбачений порядок та підстави повернення касаційних скарг. Також частиною 3 ст. 429 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є.А. Башмаков