ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/9353/13-к

провадження № 1кс/201/2767/2013

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.07.2013 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа, перебуваючи біля банку “Новий” по вул. Ливарна, 17, у м. Дніпропетровську, відкрито шляхом ривку без застосування фізичного насилля, заволоділа барсеткою, в якій знаходились грошові кошти, чим спричинила значної шкоди заявникові.

15 липня 2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040650003913, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В ході проведених заходів встановлено, що грошові кошти у розмірі 115  000 доларів США, якими відкрито заволоділа невідома особа, 15.07.2013 року близько 12.00 годин, перебуваючи у м. Миколаїв біля ринку “Колос” по пр. Миру, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4.

Проведеними заходами встановлено, що за шляхом пересування радужного І.О. йому на мобільний телефон неодноразово телефонував ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у оператора телефонного зв’язку “МТС”, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, про зв'язок мобільного телефону з номером НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив’язкою до місцевості даного абонента, в період з 15.07.2013 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12013040650003913, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков