ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/9162/13-к

провадження № 1кс/201/2709/2013

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий  В.М., розглянувши клопотання старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №42013040000000094 стосовно службових осіб Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, зафактом невиконання покладених на них державою функцій та обов’язків, пов’язаних з виявленням злочинів у сфері господарської діяльності, передбачених ст. 203-2 КК України “Зайняття ігорним бізнесом”.

Під час досудового слідства, на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року проведено обшуки, за результатами яких встановлено факти організації об’єктів грального бізнесу на території м. Дніпродзержинська, виявлено та вилучено предмети, речі та документи, що свідчать про зайняття ігорним бізнесом.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013 року проведено обшук квартири 56 у будинку 4 на вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, причетність якої до організації ігорного бізнесуобґрунтовано підлягає перевірці шляхом виконання слідчих дій. Під час зазначеного обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено ноутбук “Apple” та планшетний комп’ютер “Apple”, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 та які вона використовує для ведення ігорного бізнесу, отримання протиправного в обхід державного бюджету доходу від незаконної діяльності (ведення “чорної” бухгалтерії, контроль за діяльністю ігорних залів шляхом отримання повідомлень через мережу інтернет, ведення переговорів, спілкування, обміну текстовими (СМС) та мультимедійними (ММС) повідомленнями за допомогою інтернет - операторів).

Інформація щодо організації та діяльності грального бізнесу, яка заходиться в належних ОСОБА_3 ноутбуці “Apple” та планшетному комп’ютері “Apple”, має доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин скоєних службовими особами ГУМВС України у Дніпропетровській області злочинів та їх зв’язків із організаторами незаконного ігорного бізнесу, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які підлягають перенесенню на магнітний накопичувач інформації з метою подальшого вилучення у паперовому та електронному вигляді. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просив суд тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме: ноутбуку “Apple” та планшетного комп’ютера “Apple”, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 з інформацією, скопіювати інформацію щодо організації та діяльності грального бізнесу у паперовому та електронному вигляді.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв’язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42013040000000094, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: ноутбуку “Apple” та планшетного комп’ютера “Apple”, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 з інформацією, скопіювати інформацію щодо організації та діяльності грального бізнесу у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий