Справа №33-107

Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року.                                                                                       м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Драний О.П.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює водієм ФГ «Косенко С.О.»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,     

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.   

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 24.04.2009 року близько 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, розпочав рух заднім ходом та допустив наїзд на автомобіль Фолькцваген, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У апеляційній скарзі на дану постанову суду ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини і кваліфікації вчиненого ним правопорушення, просить змінити щодо нього вид стягнення, посилаючись на те, що суддею не в повній мірі враховані обставини, що характеризують його особу, майновий стан, а саме те, що він єдиний в сім'ї працює, у нього на утриманні дружина та малолітній син 2007 року народження, щиро розкаявся та повністю визнав свою вину.

Вислухавши думку ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив постанову суду першої інстанції змінити, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи скарги ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а постанова судді - зміні, з наступних підстав.

Всебічно і повно дослідивши всі обставини справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Разом з тим, не можна погодитись з рішенням районного суду в частині призначеного правопорушнику стягнення, оскільки відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при  накладенні  стягнення  враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи не виконано вимоги ст.33 КУпАП. Стягнення призначено без урахування характеру правопорушення, ступеня вини порушника, а також не досліджені дані про особу правопорушника.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює водієм у фермерському господарстві і це єдине джерело доходу його сім'ї, працює лише він один, у нього на утриманні знаходиться дружина та син 2007 року народження, а також від правопорушення не настало шкідливих наслідків

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе пом'якшити призначене правопорушнику судом першої інстанції стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - змінити, пом'якшити призначене йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           О.П.Драний