ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6863/13-к

провадження № 1кс/201/1777/2013

УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013040650002184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2007 році посадова особа ТОВ “Компанія “Скандік Трак” (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код СРДПОУ 30166371), діючи в особистих інтересах, всупереч діючому законодавству, здійснив привласнення та розтрату державних коштів, шляхом укладення з ДП “ПІРБУ № 100 ВАТ “Державна компанія” автомобільні дороги України” договору № 77 на поставку авто підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ- 433362 у кількості 3 шт. на суму понад 500000 гривень. ДП “ШРБУ № 100” свої зобов'язання щодо сплати товару виконало, перерахувавши ТОВ “Компанія” Скандік Трак” грошові кошти згідно платіжного доручення № 43 від 25.12.2007 року. По теперішній час директор ТОВ “Компанія” Скандік Трак” умови договору не виконав, товар не поставлено, а грошові не повернено.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення наявних рахунків у банківських установах вказаного підприємства, контрагентів та інших обставин кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення було встановлено, що підприємством ТОВ “Компанія” Скандік Трак” (ЄРДПОУ 30166371) відкрито поточні рахунки в ПАТ „БМ Банк" (МФО 380913), а саме № 2600002300740, № 2600901300740.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ „БМ Банк" (МФО 380913), а саме № 2600002300740, № 2600901300740, відкритих ТОВ “Компанія” Скандік Трак” (ЄРДПОУ 30166371).

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12013040650002184, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів – відмовити.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий