ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/7058/13-к

провадження № 1кс/201/1858/2013

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040650002879 від 23.05.2013 року, за фактом вчинення шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал за заявою представника ТОВ “Аукро Україна” ОСОБА_3 по факту неправомірних дій на інтернет аукціоні “Аукро” в результаті чого постраждали користувачі даного аукціону та зазнали збитків на загальну суму 14 310 гривень.

В березні - квітні 2013 невстановленими особами проведено злом зареєстрованих учасників інтернет аукціону “Аукро” під акаунтами “jeton4ik”, “medion-dn”, “Qval_if”, “shyrik41”, “Dawa2010”, “ 23251” та використали дані акаунти для розміщення об'яв на продаж неіснуючої електронної техніки. Невстановлені особи встигли реалізувати неіснуючу техніку з наступних акаунтів “Dawa2010”, “shyrik41” та “jeton4ik”, а інші вищеперераховані акаунти були службою безпеки інтернет аукціону “Аукро” вчасно заблоковані. Зловмисники внесли зміни в реєстраційні дані акаунтів “jeton4ik”, “medion-dn”, “Qval_if”, “shyrik41”, “Dawa 2010”, “ 23251”, а саме: провели зміни електронних пошти, номерів мобільних телефонів та розмістили нові реквізити банківського рахунку № 4405 8858 2682 4291, відкритий в ПАТ КБ “ПриватБанк” на ім'я ОСОБА_4.

Встановлено, що з 20:44:39 05.04.2013 по 22:15:35 15.04.2013 з ір - адреси – 46.98.40.175 неодноразово адмініструвався акаунт “Lavrik7”, який зареєстрований на інтернет аукціоні “Аукро” з даними на ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 25/77. Також встановлено, що адміністрували акаунт “Lavrik7” з наступних ір-адрес: 46.98.45.219 з 16:34:19 01.04.2013 по 16:32:11 5.04.2013; 46.98.68.252 з 16:11:19 26.03.2013 по 18:52:52 31.03.2013; 46.98.74.134 з 19-34:51 20.03.2013 по 22:16:55 25.03.2013 та 46.98.5.254 о 11:21:58 20.03.2013

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: до інформації про ір-адреси 46.98.40.175 о 17:06:52, 17:09:14, 17:10:54 та 17:13:21 10.04.2013; 46.98.45.219 з 16:34:19 01.04.2013 по 16:32:11 05.04.2013; 46.98.68.252 з 16:11:19 26.03.2013 по 18:52:52 31.03.2013; 46.98.74.134 з 19:34:51 20.03.2013 по 22:16:55 25.03.2013 та 46.98.5.254 о 11:21:58 20.03.2013 з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги та іншої інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ТОВ “Фрегат СП”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кольцова, 8/2.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12013040650002879, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів – відмовити.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий