Справа №3-220/2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

25 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерського господарства " ОСОБА_1", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08. 12. 2006 року о 14. 35 годині в м. Цюрупинськ по вулиці Гвардійській громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 км \ годину. тобто перевищів встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив п. 12. 4 ГІДР України, згідно якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/годину. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 08 грудня 2006 року керуючи транспортним засобом перевищів швидкість руху, у скоєному розкаюється..

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими

поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він не і помітив

знаку обмеження швидкості.                                                                                             

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності, вперше. обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

II О С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому   законом   порядку.

Суддя:                                                                                                             О. С Цесельська