Справа № 3-251 /2007 р.

ПОСТАНОВА

 іменем України

25 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,

Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який   надійшов   з УМВС Запорізької області взвод ДПС ДАІ № З ОДАІ ОДГЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця. громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09. 12. 2006 року близько 13. 20 годині на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ

громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 порушив обгін на

перехресті, чим порушив п. 14. 6 ПДР України, згідно якого перехрестя, обгін на перехресті

заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення

передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правил обгону.             

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 09. 12. 2006 року керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, у скоєному розкаюється..

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він порушив правила правила обгону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягненая до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя      

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1. КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у   встановленому   законом   порядку.

Суддя:                                                                                                                О. С Цесельська