Справа № 22-4094/2008 р.                      Головуючий 1 інстанції- Лівочка Л.І.

Категорія 73                                             Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 р .                                                      Апеляційний суд Донецької області

в складі:   головуючого- Краснощокової Н.С.

суддів - Рецебуринського Ю.Й.,  Зінов'євої А.Г. при секретарі- Бєжині В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 квітня 2008 року за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька (далі-ДПІ) про розкриття банківської інформації,  яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 квітня 2008 р. задоволено заяву ДПЫ і дано дозвіл на отримання в банку довідки про обсяг та оббіг коштів на рахунках ТОВ „ТВА".

На це рішення суду від ліквідатора підприємства ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

Просить скасувати його,  як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права і постановити нове про відмову у задоволенні заяви.

Зокрема вказує,  що ДТП не повідомила її про проведення позапланової перевірки і вона була позбавлена можливості надати перевіряючим необхідну тим інформацію. Крім того,  на момент прийняття рішення про позапланову перевірку ТОВ „ТВА" вже було ліквідовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала апеляційну скаргу. Представник ДПІ проти апеляційної скарги заперечувала,  просила рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  а рішення скасувати з наступних підстав.

Так,  ДПІ прийняло наказ від 06.03.2008 р. про проведення позапланової виїздної перевірки ТОВ „ТВА" у термін з 06.03.2008 р. по 20.03.2008 р. і з питанням про

розкриття банківської таємниці повинна була звернутися до суду у вказаний термін. Однак,  як вбачається із заяви про це,  вона зареєстрована в суді 25.03.2008 р. Тобто,  суд надавав дозвіл після завершення перевірки.

Крім того,  суд 1-ї інстанції надав дозвіл на розкриття банківської таємниці 7.04.2008 p.,  тоді як ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2008 р. ТОВ „ТВА" було ліквідовано і 14.03.2008 р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і таким чином розкривалась банківська таємниця про неіснуюче підприємство.

Згідно зі  ст.  309 ч.1 п.3, 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення,  в разі порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права.

Апеляційний суд вважає,  що порушені судом 1-ї інстанції вимоги матеріального та процесуального закону є підставою для скасування рішення і постановления нового рішення про відмову в позові.

Керуючись  ст.   ст. 304,  307 ч. 1 п. 2,  309 ч.1 п.п.3, 4,  314 ч.2,  316 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ворошиловського районного суду М. Донецька від 7 квітня 2008 року скасувати.

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про розкриття банком інформації,  яка містить банківську таємницю відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  та може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.