УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц -4976/08 Головуючий суддя у 1 -й інстанції -Городнича В.С
Категорія - 31 Доповідач - Гоков П.Е
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.
При секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, -
встановила:
У листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4 тис. грн.. матеріальної та 25 тис. грн. моральної шкоди спричиненої злочином.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1. на його користь у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову; вважає, що суд не врахував його матеріальне становище, обставини конфлікту й т.і.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що вироком Ленінського районного суду від 8 лютого 2007 року відповідач визнаний винним в тому, що завдав позивачу середньої тяжкості тілесних ушкоджень - різана рана обличчя. Цивільний позов у кримінальній справі залишено без розгляду.
За таких обставин суд - з посиланням на статті 1167, 1168 ЦК України - дійшов правильного висновку, що позивачу злочинними діями відповідача спричинена моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню за його рахунок.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд в достатній мірі врахував обставини справи (зокрема, й ті, на які посилається апелянт) і постановив законне та обґрунтоване рішення.
2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.