Дело № 1-15/2009 г.

                                           П Р И Г О В О Р

                          И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

23 июня 2009 года                       Гуляйпольский райсуд Запорожской области

в составе: председательствующего – судьи Чемолосовой С.П.

при секретаре                              Имановой В.И.

с участием прокурора                 Бабаченко В.И.

адвокатов                                    ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя  уголовное дело по обвинению ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9,  ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого:

1.     13.06.2008 года Гуляйпольским  райсудом Запорожской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к  5 годам лишения свободы с конфискацией  имущества, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего по адресу:АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

          всех, в совершении преступления,  предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         29.05. 2008 года,  около 24 час., в  АДРЕСА_6  Запорожской области, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,  по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лиц,  подвергшихся нападению, руководствуясь корыстными мотивами, достоверно зная, что у потерпевших ОСОБА_7. и ОСОБА_8., имеются при себе деньги, по предложению ОСОБА_6 прибыли к магазину ІНФОРМАЦІЯ_14, расположенному на пересечении АДРЕСА_4, где напали на сидящих на крыльце магазина, со стороны АДРЕСА_4 ОСОБА_8. и ОСОБА_7., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и общими усилиями, втроем, избили их, при  этом ОСОБА_5. умышленно нанес 2 поочередных удара кулаками обеих рук в область лица ОСОБА_8., от чего последний упал возле  крыльца на бетонную поверхность тротуара. А в это время  ОСОБА_4, умышленно нанес один удар ногой в обуви в  область правой стороны головы и лица, сидящего на крыльце ОСОБА_7., от чего последний упал на крыльцо и потерял сознание.  ОСОБА_6 в свою очередь, умышленно, нанес несколько ударов ногами в обуви по разным частям тела лежащим без сознания ОСОБА_7. и ОСОБА_8. Когда ОСОБА_7. и ОСОБА_8. находились без сознания и не могли оказать сопротивление, то ОСОБА_4 вынул с кармана  брюк  и тайно похитил у лежащего на крыльце ОСОБА_7. принадлежащие последнему деньги в сумме 100 грн. - 2 купюры достоинством по 50 грн., чем причинили ОСОБА_7. материальный ущерб на сумму 100 грн. оставив избитых, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. скрылись с места преступления, а похищенные деньги в последствии, совместно, потратили на приобретение спиртных напитков.

         Согласно заключения эксперта № 334 от 31.07.2008 года,  ОСОБА_7. были причинены: ушиб головного мозга, внутримозговая гематома правой задне -лобно –теменной  области, кровоподтеки на голове, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни.

           Согласно  заключения эксперта № 371 от 31.07.2008 года, ОСОБА_8. были причинены: перелом правой ветви нижней челюсти, перелом костей носа, кровоподтеки, припухлость мягких тканей на голове, кровоподтек на туловище, ссадины на левой руке. Перелом правой ветви нижней челюсти, кровоподтек, припухлость мягких тканей на правой щеке и в подбородочной области справа, не явились опасными  для  жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное расстройство здоровья  на срок свыше  21 дня и поэтому признаку квалифицируются как средней степени тяжести телесные повреждения.  Перелом костей носа квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек на туловище, ссадины на левой руке квалифицируются как легкие телесные повреждения.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления по ст. 187 ч.4 УК Украины не признал, суду пояснил, что действительно он, 29.05.2008 года, около 24 час,  вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. шли возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_14. На крыльце данного магазина сидели  двое  неизвестных им мужчин, с которыми перед этим у них была словесная ссора. Они прошли мимо этих мужчин в сторону ресторана ІНФОРМАЦІЯ_13,  потом вернулись обратно. Он шел первым, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 шли на расстоянии 4-5 шагов от него. Когда он дошел до угла магазина ІНФОРМАЦІЯ_14, то услышал, что потерпевшие  сказали ругательные слова в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6. После этого он вернулся  обратно к крыльцу. Потом

                            3.

он подошел к левому краю крыльца,  где сидел ОСОБА_7, а ОСОБА_5.стоял на расстоянии 2 шагов  от правого угла крыльца напротив ОСОБА_8., ОСОБА_6 стоял на расстоянии одного шага от ОСОБА_5  Между ОСОБА_8. и ОСОБА_5 завязался разговор на повышенных тонах, в результате которого ОСОБА_8. пытался ударить ОСОБА_5, но ОСОБА_5. уклонился и нанес 2 поочередных удара руками в область лица ОСОБА_8. От нанесенных ударов ОСОБА_8.  упал с правой стороны крыльца на бетонный тротуар. В это время с крыльца начал подыматься ОСОБА_7., которого он ударил ногой в область лица, после чего ОСОБА_7. присел, а потом упал на спину на крыльцо. Удар ногой он нанес в верхнюю часть рта и нижнюю часть носа. Когда ОСОБА_7 упал, то он увидел на крыльце 50 грн. и так как думал, что это выпали его деньги, забрал их. В это время он видел, что ОСОБА_5 стоял между лежащим ОСОБА_8. и ОСОБА_7., а ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_8. и ОСОБА_7. поочередно ногами и руками. Через несколько минут они услышали женский крик и побежали в сторону АДРЕСА_5, а потом пошли в кафе и там  пили пиво. Считает, что совершил хулиганство, в содеянном раскаивается.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины он не совершал, суду  пояснил, что  29.05.2008 года, около 24 час. он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. шли  мимо магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 г.Гуляйполя, на крыльце которого сидели потерпевшие, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в сторону ресторана ІНФОРМАЦІЯ_13, где  за помещением ресторана сходили в туалет. Когда возвращались обратно, то он шел с правой стороны, посередине шел ОСОБА_6,, а с левой стороны шел ОСОБА_5. Когда они проходили мимо сидящих мужчин, то кто – то из них сказал какие -то слова в их адрес. Они подошли к этим мужчинам. При этом он начал ругаться с мужчиной, который сидел справа – это был ОСОБА_8., который  встал и начал махать руками, но он увернулся, и нанес этому мужчине 2 поочередных удара  ладонями рук в область лица. После этого ОСОБА_8 присел на крыльцо и к нему подошел ОСОБА_6  и начал наносить ему

удары ногами, а в это время  ОСОБА_5. ударил мужчину, который сидел слева - ОСОБА_7., ногой в  область лица, когда последний пытался встать. После этого ОСОБА_6 подбежал к  потерпевшему ОСОБА_7. и нанес ему  удары ногами. Искали ли деньги ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в карманах потерпевших он не помнит. В это время он услышал женский крик с территории  Гуляйпольского горсовета и они втроем побежали на АДРЕСА_5, а потом поехали в кафеІНФОРМАЦІЯ_16 где ОСОБА_5. купил пива и закуску к нему. Признает себя виновным в совершении хулиганских действий, в совершении которых раскаивается.

         Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что действительно 29.05.2008 года, около 24 час. он про предложению  ОСОБА_5 и ОСОБА_5 В. пошел посмотреть как будут забирать деньги у потерпевших. У него умысла на совершение преступления не было, он просто стоял и смотрел. В это время ОСОБА_5 нанес  кулаком 2 удара

                        4.

потерпевшему ОСОБА_8 . в область лица, а ОСОБА_5. нанес удар ногой в область лица потерпевшего ОСОБА_7. От ударов потерпевшие упали на крыльцо и потеряли сознание. В это время ОСОБА_5. закричал «Все, есть!»,как он понял, ОСОБА_5. нашел деньги. Потом они услышали крик женщины, доносившийся с территории Гуляйпольского горсовета  и все вместе убежали на АДРЕСА_5,  после чего поехали в кафе, где ОСОБА_5 купил им пива и закуску к нему. Преступления он не совершал. Почему его оговаривают подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_5 он не знает. Считает, что пошел вместе с ними, чтобы посмотреть ,как будут развиваться события и с простого любопытства, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Никому ударов он не наносил, деньги не отбирал. Просит суд его оправдать. 

         Однако вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями  потерпевшего ОСОБА_7., данными им на досудебном следствии  и в судебном заседании ,из которых следует, что 29.05 2008 года он в магазине ІНФОРМАЦІЯ_13  купил бутылку водки и  предложил  находившемуся в магазине его знакомому ОСОБА_12, а также незнакомому мужчине  по имени ОСОБА_13, распить спиртное. Последние с его предложением согласились, и они присев за столик начали распивать спиртное. Как, выяснилось позже, незнакомым мужчиной оказался ОСОБА_8 ОСОБА_13, который находился в АДРЕСА_6 в  командировке. Он  им предложил принести из дома рыбы.  Когда пошел домой за рыбой, то также   взял с собой 100 грн., - 2 купюры по 50 грн.

После чего он вернулся в этот же магазин, купил 3 бутылки пива по 0,5 л  и они втроем употребляли пиво, кушали рыбу и разговаривали. Около 21 час. они вышли на улицу покурить и  его  знакомый ОСОБА_12  ушел домой. А он предложил  ОСОБА_8 ОСОБА_13  поехать с ним в АДРЕСА_7,  на его дачу. ОСОБА_8.с его предложением согласился. После этого они вдвоем пошли  в гостиницу ІНФОРМАЦІЯ_13, где он остался возле здания гостиницы, а ОСОБА_8 пошел в номер и оставил документы и мобильный телефон. Когда ОСОБА_8 вышел из гостиницы, они подошли к кафе ІНФОРМАЦІЯ_15, где  стояла группа молодых парней, которые вели себя вызывающе  и по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к этим парням и предложил им за 50 грн. отвезти их вАДРЕСА_8. Парни начали смеяться над ним и он предложил ОСОБА_8  пойти по домам. Подойдя  к  крыльцу магазина ІНФОРМАЦІЯ_14, они  присели на  него. Начали курить и разговаривать. Через несколько минут, мимо них по дороге, со стороны магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 прошли трое незнакомых ему парней. По внешним признакам он узнал в них тех парней, что стояли возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_15. Эти парни прошли в сторону ресторана ІНФОРМАЦІЯ_13. Напротив ресторана эти парни остановились, о чем-то поговорили между собой, развернулись и направились к ним. ОСОБА_8 сидел с левой стороны от него. Когда эти парни подошли к ним, то парень, который стоял с левой стороны от него, сказал, чтобы они дали им деньги на пиво. На что ОСОБА_8 ответил, что он им не отец и не должен давать никаких денег и попытался встать с крыльца. Но в этот момент парень, который  стоял с левой стороны нанес удар кулаком  в область челюсти  ОСОБА_8.  В это время он

                        5.

смотрел влево и попытался также подняться с крыльца, но парень, который стоял с правой стороны от него, нанес ему один удар ногой в обуви в область правой стороны лица и головы,  от чего он потерял сознание. Когда через некоторое время он пришел в себя, то увидел, что ОСОБА_8. также лежал рядом с ним и пытался подняться на ноги. Возле них никого не было. Его  лицо и лицо ОСОБА_8  было  в крови, а возле них была лужа крови. Когда он начал рыться в карманах, то обнаружил, что  отсутствуют деньги в сумме 100 грн.,  - 2 купюры по 50 грн. Кто забрал деньги он не помнит, так как на тот момент был без сознания. Как  пояснил потерпевший, выпасть деньги не могли, так как  карманы джинсов были плотные. После этого он вместе с ОСОБА_8 пришли к нему домой, где он проживает вместе с сожительницей ОСОБА_19.  Он остался дома, а ОСОБА_8. ушел. Когда он начал умываться, то увидел, что правый глаз  опух. Опухла также правая сторона головы, верхняя губа, нос был забит кровью, на левой ноге была гематома. Утром следующего дня, когда он проснулся, то обнаружил, что у него была парализована левая рука и левая нога, была сильная боль в  шейном позвонке. После этого сожительница вызвала  карету скорой помощи и он был госпитализирован в реанимацию Гуляйпольской ЦРБ.. А через несколько дней он был переведен в Запорожскую областную больницу, в отделение нейрохирургии, где ему  была произведена операция на голове. Как пояснил потерпевший ОСОБА_7. на досудебном следствии 24.07 2008 года, в результате  полученной травмы и перенесенной операции у него обострилось психическое заболевание и он с 21.06.2008 года по 23.07.2008 года находился на лечении в Гуляйпольской психиатрической больнице; показаниями потерпевшей ОСОБА_7., которая суду пояснила, что она является дочерью  потерпевшего ОСОБА_7. Проживает в г. Запорожье вместе  со своей бабушкой. Отец проживает вАДРЕСА_6 со своей сожительницей ОСОБА_19. 30.05.2008 года  ей позвонила  сожительница отца, и сообщила, что  отец в результате избиения неизвестными парнями,находится  в реанимационном отделении Гуляйпольской ЦРБ. После чего его через несколько дней перевезли в Запорожскую областную больницу, где ему сделали операцию на голове и удалили гематому на коре головного мозга.  Когда после операции отец пришел в себя, то рассказал ей, что вечером 29.05.2008 года, около 24 час.,  на крыльце магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 в АДРЕСА_6, где он сидел с  ОСОБА_8., к ним подошли трое неизвестных парней  и сначала начали избивать ОСОБА_8., а  потом ударили его по голове, и он  потерял сознание. Когда пришел в себя, то его товарищ отвел его домой, а утром, так как отнялась левая рука и нога, он был госпитализирован в Гуляйпольскую ЦРБ. На лице отца  она видела синяк под правым глазом,  царапины, поврежденную губу, на голове в области макушки была рана, после перенесенной операции. В результате полученной травмы и перенесенной операции, у ее отца  обострилось психическое заболевание, и он 21.06.2008 года был госпитализирован в Гуляйпольскую психиатрическую больницу. А 10 октября 2008 года покончил жизнь самоубийством. Просит подсудимых наказать по всей строгости закона, так как считает, что в результате их  преступных действий ее отец стал

                        6.

инвалидом, ухудшилось  психическое состояние его здоровья и он покончил жизнь самоубийством; показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_7., - ОСОБА_22., который дал суду  показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_7. и которые ему стали известны с ее слов; показаниями  потерпевшего ОСОБА_8., который суду пояснил, что 19.05 2008 года, он приехал в АДРЕСА_6, в  командировку.  На время командировки проживал в гостинице ІНФОРМАЦІЯ_13. 29.05.2008 года он вместе с знакомым по имени ОСОБА_12  сидели за столиком в магазине ІНФОРМАЦІЯ_13 и распивали спиртные напитки. К ним ,в магазине, за столик подсел ОСОБА_7., который был знаком с ОСОБА_12, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Через  некоторое время ОСОБА_7 принес из дома  рыбу  и они  продолжили  распивать пиво. Около 21 час. ОСОБА_12 ушел домой, а он  вместе с ОСОБА_7 подошел к гостинице и оставил в номере документы и мобильный телефон, так как  ОСОБА_7 предложил поехать к нему на дачу в АДРЕСА_8, чтобы показать свой дом. Они  пришли к какому - то кафе и ОСОБА_7 подошел к группе парней, возле которых стояли мопеды, и предложил  им отвезти их  в вышеуказанное село за деньги. По  внешним признакам парни находились в состоянии алкогольного опьянения, от предложения отказались, и они пошли обратно и присели на крыльцо магазина

ІНФОРМАЦІЯ_14. В это время , со стороны ресторана ІНФОРМАЦІЯ_13 ,подошли к ним трое незнакомых парней. Попросили дать им денег на пиво. Он ответил, что он им не отец, чтобы давать деньги  и начал подниматься на ноги. В этот момент парень, который стоял напротив него, беспричинно нанес  2 удара  кулаками в область челюсти. От полученных ударов он упал на тротуар, и  в это время его начали избивать 2 парней ногами по лицу и туловищу, в результате чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, то, увидел, что ОСОБА_7. также был сильно избит, и возле них была лужа крови. Он отвел домой  избитого ОСОБА_7. А потом хотел вернуться в гостиницу, но  заблудился и оказался возле пожарной части в АДРЕСА_6. На следующий день обратился с заявлением в Гуляйпольский РОВД, о привлечении   к уголовной ответственности виновных, причинивших ему телесные повреждения, так как у него была трещина на верхней и нижней челюсти без смещения и перелом костей носа. Как ему пояснил ОСОБА_7, после избиения у него  пропали 100 грн. из кармана джинсов,  которые у него были перед тем, как  он собирался отвезти его  на дачу в АДРЕСА_8,  и которые он предлагал  за  поездку парням, стоявшим у кафе; показаниями свидетеля ОСОБА_19.М., которая суду пояснила, что она сожительствовала с потерпевшим ОСОБА_7. 29.05 2008 года, он пришел домой, взял деньги – 2 купюры по 50 грн. и сказал, что  поедет в АДРЕСА_8 на дачу вместе со своим другом. После полуночи она услышала, что кто-то позвонил в дверь, а когда она открыла дверь, то увидела, что на лестничной площадке стоял ее сожитель ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Оба были избиты. На ее вопрос, что произошло  ОСОБА_7 ответил,  что попросил возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_15  незнакомого парня отвезти их в АДРЕСА_8, но парень отказался и они вместе с ОСОБА_8.  пошли в сторону гостиницы, присели на крыльце магазина ІНФОРМАЦІЯ_14, где к ним подошли 3 незнакомых  парней, 2  из которых начали

                        7.

сначала избивать ОСОБА_8., а затем  кто- то из парней ударил его по голове  ногой, после чего он потерял сознание, а также сообщил, что у него забрали деньги. После чего ОСОБА_8 ушел, а ОСОБА_7 умывшись, лег спать. Утром у  ОСОБА_7 отказала левая рука и нога, и она вызвала скорую помощь. ОСОБА_7. нескорое время  был в реанимации в Гуляйпольской ЦРБ, а потом его направили в ЗОКБ, где ему была проведена операция на коре головного мозга. В результате  полученных травм и проведенной операции  у него ухудшилось психическое состояние здоровья и он находился на лечении в Гуляйпольской психиатрической больнице, а в октябре 2008 года покончил жизнь самоубийством.; показаниями свидетеля ОСОБА_23., которая суду пояснила, что она работает сторожем Гуляйпольского райсовета. 29.05.2008 года в 17 час.  она заступила на смену. Около  полуночи, 30.05 2008 года она услышала сильный стук по металлу и подумала, что бьют окна в магазине ІНФОРМАЦІЯ_14. Она выбежала на улицу и услышала звуки, которые доносились со стороны магазина ІНФОРМАЦІЯ_14. Звуки были похожи на глухие удары по туловищу. Она начала кричать, так как  поняла, что кого  - то избивают.  Она крикнула: «Что вы, идиоты, делаете?», потом споткнулась и упала  на асфальт на территории Гуляйпольского горсовета. Услышала топот ног нескольких человек, бежавших от магазина ІНФОРМАЦІЯ_14. Через некоторое время она поднялась и пошла посмотреть, что же произошло возле этого магазина. Когда подошла ближе, то увидела лежащего на крыльце мужчину одетого в темную одежду, а рядом с ним лежал  окровавленный мужчина в светлой одежде. На земле была лужа крови. Мимо проезжал легковой автомобиль и она попросила водителя этого автомобиля сообщить о случившемся в милицию.  После чего пошла на работу и  позвонила в Гуляйпольский РОВД; показаниями свидетеля ОСОБА_14., который суду пояснил, что работает охранником магазина ІНФОРМАЦІЯ_14.29.05 2008 года он заступил на смену. Около 00 час., находясь в сторожке, он услышал  как что то стукнуло о ролеты входных дверей магазина. Когда он вышел посмотреть на улицу, что случилось, то  увидел женщину , охранника с горсовета, которая сообщила ему что на крыльце магазина произошла драка. После этого он увидел на крыльце магазина следы крови – лужу крови, диаметром около 30 см.; показаниями свидетеля ОСОБА_24., который суду пояснил, что  29.05 2008 года он ехал на своем мопеде по ул. 9 Января в АДРЕСА_6. По дороге встретил ОСОБА_9 и ОСОБА_5  ОСОБА_25. После этого вместе поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_15, где  купили бутылку водки и поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, которое находится в паркеАДРЕСА_6. В  этом кафе они увидели своих знакомых –ОСОБА_11., ОСОБА_5, ОСОБА_10., после чего  подсели к ним за столик  и начали употреблять спиртное. Около 23час.  они перешли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_15, где употребляли пиво. К ним за столик подсели 2 незнакомых им парней, один из которых был ОСОБА_6 Подсевшие к ним парни были в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 час. они все вышли на улицу покурить. В это время к ним  подошли 2 мужчин. После чего к нему подошел ОСОБА_9. и предложил на 2 мопедах отвезти вышеуказанных мужчин в АДРЕСА_8, при этом сообщил, что они платят 50 грн. Он с данным предложением не согласился

                        8.

и мужчины куда то ушли. После этого он зашел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_15, а через 30 мин. в кафе зашли  ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5 и заказали пиво. Когда кафе закрылось, то он на своем мопеде вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, а ОСОБА_9.- вместе с ОСОБА_5.  поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, где ОСОБА_5. и ОСОБА_5 говорили о том, что они избили 2 мужчин и забрали у них 50 грн.; показаниями свидетеля ОСОБА_9. В., который суду пояснил, что 29.05.2008 года он вместе с ОСОБА_5.  поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_15, где купил бутылку водки  после чего поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16. Там вместе со своими знакомыми – ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_5 употребляли спиртное. Через некоторое время они перешли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_15, где продолжили распивать спиртное. К ним  за столик подсели 2 незнакомых парней, один из которых был  ОСОБА_6 Эти парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 час.  они стояли на улице и курили. К ним подошли 2 незнакомых мужчин. Кто-то из парней подошел к нему и сказал, что эти мужчины платят 50 грн. за то, чтобы их отвезли в АДРЕСА_8. Он предложил ОСОБА_17 отвезти мужчин. ОСОБА_17 сначала не соглашался, а потом сказал, что согласен отвезти. Он подошел к этим незнакомым мужчинам и сказал, что они их отвезут, но последние сказали, что передумали ехать и ушли в сторону магазина ІНФОРМАЦІЯ_14. Потом он увидел, что ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 начали о чем-то втроем говорить. Когда он  позвал ОСОБА_4 и спросил его, что тот хочет делать, последний сказал, что  они хотят избить незнакомых мужчин, которые пошли в сторону магазина ІНФОРМАЦІЯ_14. Он его отговаривал, но последний его не послушал и вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошел в сторону  магазина  ІНФОРМАЦІЯ_14. Он остался стоять возле этого кафе. Через 5 мин.  ОСОБА_5, ОСОБА_5 и ОСОБА_6  вернулись к данному кафе уже со стороны  АДРЕСА_5. После чего они сели на мопеды и  поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, а по дороге ОСОБА_5. сказал ему, что они избили 2 мужчин и забрали у них 50 грн. В кафе ІНФОРМАЦІЯ_16 на деньги, которые были у ОСОБА_5 они купили пива и закуску, после чего продолжили отдыхать.; показаниями свидетеля, участкового инспектора ОСОБА_26., который суду пояснил, что 30.05.2008 года поступил материал об избиении ОСОБА_7., из Гуляйпольской ЦРБ, который был зарегистрирован в  Гуляйпольском РОВД и он отбирал пояснения у потерпевшего ОСОБА_7., который пояснил,  что его вместе с ОСОБА_8. избили  трое неизвестных парней возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 в АДРЕСА_9 и забрали из кармана его брюк 100 грн. В ходе оперативных мероприятий  было установлено, что избиение совершили ОСОБА_5 и ОСОБА_5.  и еще один неизвестный им парень. В ходе дачи объяснений ОСОБА_5 рассказал, что он вместе с парнем, который представился  именем ОСОБА_18 и ОСОБА_5. избили 2 мужчин возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_14, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_5. вытянул в одного из них деньги в сумме 50 грн, после чего они убежали. Когда опрашивали ОСОБА_5., то он сначала факт похищения денег отрицал, а потом  когда ему было рассказано, что рассказал  ОСОБА_5,  он признался и пояснил, что действительно после избиения потерпевших он  из кармана  джинсов ОСОБА_7.вытянул 50 грн.

                        9.

Также  было установлено, что третий неизвестный парень – это ОСОБА_6 Его опознал ОСОБА_5, который просматривал картотеку  Гуляйпольского РОВД; показаниями свидетеля ОСОБА_20., который суду пояснил, что  им была проведена судебно – медицинская экспертиза ОСОБА_7. 31.07 2008 года. В результате данной экспертизы установлено, что у ОСОБА_7. по данным  медицинской документации обнаружены  ушиб головного мозга, внутримозговая гематома правой задне- лобно- теменной  области, кровоподтеки на голове, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения. Данное повреждение у ОСОБА_7. могло образоваться от удара  ногой в область рта, носа, удара в правую часть головы и лица. Кроме того суду пояснил, что  удар ,наиболее вероятно, был нанесен в область правого глаза, так как имеется кровоподтек в области правого глаза; протоколом заявления о совершении преступления в отношении ОСОБА_8., ОСОБА_7.(л.д. 27-29); рапортом  помощника дежурного Гуляйпольского РОВД от 30.05 2008 года ОСОБА_19., из которого следует, что 30.05.2008 года, в 13 час. 30 мин. из Гуляйпольской ЦРБ поступило сообщение о том, что  30.05.2008 года в 12 час. 30 мин. по подозрению на черепно – мозговую травму и гематомой верхней брови доставлен ОСОБА_7 ( л.д. 30); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 32) , из которого следует, что   в результате осмотра установлено, что магазин ІНФОРМАЦІЯ_14 расположен в АДРЕСА_6  на АДРЕСА_4. Здание расположено напротив административного здания Гуляйпольского городского совета. Двери центрального выхода расположены на улицу здания. Двери с металлопластикового корпуса со стеклом. Крыльцо возле входа размерами 1 Х 2 м, обложено плиткой. С правой стороны при  входе, возле крыльца на расстоянии около 40 см., находится серое пятно размером 20х 30 см. Как пояснил ОСОБА_8., 29.05.2008 года,  около 24 час.,  трое неизвестных парней избили его и ОСОБА_7. возле данного крыльца магазина; актом судебно – медицинского обследования № 256 от 14.07 2008 года, из выводов которого следует, что у ОСОБА_8. обнаружены: кровоподтеки, припухлость мягких тканей на голове, кровоподтек на туловище, ссадины на левой руке. Кровоподтек на туловище, ссадины на левой руке квалифицируются  как легкие телесные повреждения. Все повреждения образовались от действия  тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Для более точного определения степени тяжести телесных повреждений,  причиненных ОСОБА_8. необходимо предоставить рентгенограмму костей носа и нижней челюсти.(л.д.54); справкой Гуляйпольской ЦРБ № 613 от 06.06.2008 года (л.д.56) из  которой следует, что ОСОБА_7. поступил в Гуляйпольскую ЦРБ 30.05.2008 года с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма. Контузия головного мозга; справкой из ЗОКБ (л.д. № 57),от 04.06.2008 года из которой следует, что ОСОБА_7. находится на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом  ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Травматическая внутримозговая гематома правой теменной области.

                        10.

левосторонний гемипарез, дислокационный синдром. 03.06.2008 года произведена операция – удаление внутримозговой гематомы правой теменной области; справкой КП «Гуляйпольская психиатрическая больница» (л.д.67), из которой следует, что ОСОБА_7. с 21.06.2008 года находился на лечении по поводу хронического психического заболевания; ранее также находился на лечении с 18.06.2008 г. по 01.02.2006 г; с 24.03.2006 по 12.04.2006 г (л.д.69); протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_6 (л.д.105) , из которого следует, что ОСОБА_6 пояснил, что  ОСОБА_5. и ОСОБА_5 предложили  ему пойти к потерпевшим, чтобы забрать у них деньги. С данным предложением он согласился. Они пошли в сторону сидящих на крыльце  магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 мужчин, пошли за здание ресторана ІНФОРМАЦІЯ_13, где выкурили по сигарете, а ОСОБА_5 сказал, что сейчас будет провоцировать этих мужчин на драку. После этого они подошли к потерпевшим, сидящим на крыльце. Он шел по середине,   ОСОБА_5 шел справа от него, а ОСОБА_5  - слева. ОСОБА_5 что то сказал мужчине сидящему справа , а потом нанес два удара кулаком  левой, а потом правой руки в лицо последнего, от которых мужчина упал .В это время ОСОБА_5. ударил ногой по лицу мужчину, сидящего слева. А ОСОБА_5 ударил ногой по туловищу потерпевшего ОСОБА_8. В это время ОСОБА_5. закричал:  «Все, есть!» и со двора горсовета он услышал крики женщины. После этого они  убежали и выбежали на АДРЕСА_5, после чего пошли в кафе»ІНФОРМАЦІЯ_16 где покупали пиво и закуску на деньги, которые забрали у потерпевшего. В данном протоколе очной ставки ОСОБА_5 пояснил, что предложил пойти  ему и ОСОБА_4. забрать деньги у потерпевших – ОСОБА_6 Они с ОСОБА_5. сначала отказались, а потом, когда ОСОБА_6 снова предложил забрать деньги, согласились. После этого они подошли к  незнакомым мужчинам. Он шел с правой стороны, посредине шел ОСОБА_6, а за ним шел ОСОБА_5. Он спровоцировал ссору, а затем ударил 2 раза  кулаком в лицо мужчину, который сидел справа. Он упал. В это время с крыльца начал подниматься мужчина, который сидел слева и ОСОБА_5. нанес ему удар ногой по лицу, от чего потерпевший упал. ОСОБА_6 подбежал к потерпевшему ОСОБА_8 и ударил его  ногой по туловищу, а затем ударил по туловищу  ногой потерпевшего ОСОБА_7. Затем кто –то из них, то ли ОСОБА_6 то ли ОСОБА_5  крикнули, чтобы начали лазить по карманам в поисках денег. В это время во дворе горсовета закричала женщина, и они убежали.  Когда приехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, то ОСОБА_5. достал 50 грн. и они купили пиво и закуску. Он понял, что эти деньги он (ОСОБА_5) забрал у  мужчины, которому нанес  удар ногой; протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_5. (л.д.101), из которого следует, что ОСОБА_5. пояснил, что  ОСОБА_6 предложил пойти к мужчинам и забрать у них деньги. Подойдя к ним ,он  ударил 2 раза  ОСОБА_8 , после чего последний упал, а ОСОБА_5. в это время  ногой нанес удар ОСОБА_7 область лица. ОСОБА_6 стоял посредине, после  чего он также нанес  удар ОСОБА_8 по туловищу, а потом подошел к лежащему ОСОБА_7 и  также нанес ему удары. Затем ОСОБА_5 наклонился над ОСОБА_7  и лазил у него по карманам, а в это время ОСОБА_6 наклонился над

                        11.

ОСОБА_8. Когда они услышали, что закричала какая то женщина, то убежали в сторону АДРЕСА_5. А потом пошли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, где ОСОБА_5 показал деньги в сумме 50 грн. и они на эти деньги заказали пиво и закуску; протоколом очной ставки между  ОСОБА_5. и ОСОБА_5. (л.д. 109), из которого следует, что ОСОБА_5. пояснил,  что пойти и  забрать деньги у мужчин им предложил ОСОБА_6,  а после избиения потерпевших он отдал деньги ОСОБА_5. При этом также пояснил, что ОСОБА_5  нанес рукой 2 удара ОСОБА_8, а он нанес один удар ногой в обуви в область лица потерпевшего ОСОБА_7. Также ОСОБА_5 и  ОСОБА_5. пояснили, что ОСОБА_6 наносил удары ногами и кулаками и потерпевшему ОСОБА_7 и потерпевшему ОСОБА_8.; протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_4 (л.д. 111); протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ( л.д.113), из которого следует, что  ОСОБА_6 пояснил, что пойти и забрать деньги ему предложили ОСОБА_5 и ОСОБА_5., и он пошел с ними для интереса,  телесных повреждений никому не наносил, деньги у потерпевших не отбирал, ОСОБА_5. же пояснил, что отобрать деньги им с ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6. После чего они подошли к мужчинам и ОСОБА_5 2 раза кулаком, в область лица, ударил ОСОБА_8., а он в это время ногой нанес 1 удар в область  лица потерпевшего ОСОБА_7., после чего он упал. А в это время ОСОБА_6 наносил удары и руками и ногами  обеим потерпевшим. Но денег у потерпевших, как пояснил  ОСОБА_5., он не отбирал; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 (л.д. 115), из которого следует, что забрать деньги у потерпевших ему  предложили  ОСОБА_5 и ОСОБА_5. После чего они подошли к  потерпевшим, сидящим на крыльце. При этом ОСОБА_5 сказал, что сейчас будет провоцировать потерпевших. К потерпевшим они подходили в следующем порядке: сначала шел ОСОБА_5, потом он, а за ним   шел ОСОБА_5. Когда они подошли к мужчинам сидящим на крыльце, то ОСОБА_5 оказался напротив ОСОБА_8, а ОСОБА_5- напротив  ОСОБА_7. ОСОБА_5 попросил сигарету  у сидящих мужчин, последние ответили отказом и у них начался разговор на повышенных тонах. В результате этого ОСОБА_5 нанес 2 удара кулаком в лицо потерпевшего ОСОБА_8, а потом еще 1 удар кулаком правой руки. Мужчина упал возле стены магазина с правой стороны крыльца. Потом ОСОБА_6 показал, как ОСОБА_5.  нанес удар правой ногой  в область лица мужчины, сидящего слева. После чего этот мужчина упал спиной на крыльцо. После этого ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_5 нанес удар мужчине  ногой, лежащему с правой стороны от крыльца. В это время ОСОБА_5. крикнул: «Все, есть!» и он со стороны горсовета услышал крики женщины,  после чего они, втроем, побежали в сторону кафе ІНФОРМАЦІЯ_15 через АДРЕСА_5. Он ударов  потерпевшим не наносил, деньги у потерпевшего из кармана не вытягивал. После этого они поехали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, где  купили пива и  закуску, фототаблицей к данному протоколу ( л.д. 120-125); протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с участием  ОСОБА_5.(л.д. 126), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и

                         12.

обстоятельств события ОСОБА_5. пояснил, что возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. подошли к сидящим на крильце магазина мужчинам,  в таком порядке: он шел с правой стороны, ОСОБА_6 посредине, а ОСОБА_5. с левой стороны. Как пояснил ОСОБА_5, ОСОБА_7 сидел на крыльце – слева, а ОСОБА_8 – справа. Потом ОСОБА_5 пояснил, что он начал ругаться с мужчиной, который сидел справа, а затем когда его мужчина, махая руками зацепил по лицу, он нанес ему  2  пощещины в область лица. После этого мужчина присел, а к нему  подошел ОСОБА_6 и начал наносить ему удары ногами, а в это время ОСОБА_5.  ударил  ногой в область лица мужчину, сидящего на крыльце слева. Далее  ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_6 наносил удары  ногами и кулаками и потерпевшему ОСОБА_8 и потерпевшему ОСОБА_7. После этого ОСОБА_6 крикнул, чтобы они искали деньги у потерпевших. Он наклонился над потерпевшим ОСОБА_8, а ОСОБА_5. над потерпевшим ОСОБА_7. Когда  они услышали крик женщины  со стороны горсовета,  они все вместе побежали в сторону АДРЕСА_5 А потом пошли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16, где  пили пиво на деньги, которые появились у ОСОБА_5. после драки; фототаблицей  к вышеуказанному протоколу (л.д. 129- 131); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4(л.д. 132 – 136), который при проведении  данного следственного действия пояснил, что 29.05.2008 года  он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6  проходили возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_14 , на крильце которого сидели потерпевшие и  говорили в их адрес ругательные слова. Как пояснил ОСОБА_5, ОСОБА_5 находился  на расстоянии  двух шагов  от правого ближнего угла крыльца. С левой стороны от ОСОБА_5, на расстоянии одного шага стоял ОСОБА_6, далее стоял он. Далее он  пояснил, что ОСОБА_8 пытался ударить ОСОБА_5, но ОСОБА_5 уклонился  от удара  и нанес  2 удара  кулаком в лицо ОСОБА_8. От полученных ударов ОСОБА_8 упал с правой стороны крыльца. После чего с крыльца начал вставать ОСОБА_7  и он ему нанес удар ногой в область лица, после чего ОСОБА_7 упал на крыльцо. Когда ОСОБА_7 упал, то ОСОБА_5 нашел  возле левой части крыльца,деньги в сумме 50 грн., одной купюрой,и подобрал их. Кроме того пояснил, что видел как  ОСОБА_6 наносил удары  обоим потерпевшим. После этого они услышали женский крик со стороны горсовета и побежали на АДРЕСА_5, а потом пошли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_16 где пили пиво. При этом также пояснил, что деньги которые он поднял на месте происшествия, он передал ОСОБА_5., фототаблицей к нему ( л.д. 137- 141); вещественным доказательством – диском,  на котором зафиксирована запись  воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления, проведенных с участием ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_4 (л.д.143); выводом эксперта № 371 от 31.07.2008 года, из которого следует,  что у ОСОБА_8. обнаружены:  перелом правой ветви нижней челюсти, перелом костей носа, кровоподтеки, припухлость мягких тканей на голове, кровоподтек на туловище, ссадины на левой руке. Перелом правой ветви нижней челюсти, кровоподтек, припухлость мягких тканей на правой щеке и в подбородочной области справа, не явились опасными для жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное

                        13.

расстройство здоровья  на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней степени тяжести.  Перелом костей носа квалифицируется  как легкое телесное повреждение  повлекшее за собой кратковременное расстройство  здоровья.Кровоподтек на туловище, ссадины на левой руке квалифицируются  как легкие телесные повреждения. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок  и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым.(л.д. 149); выводом эксперта № 334 от 31.07.2008 года, из которых следует, что  по данным медицинской документации у ОСОБА_7. имелись: ушиб головного мозга, внутримозговая гематома правой задне-лобно-теменной области, кровоподтеки на голове. При осмотре 14.07.2008 года у ОСОБА_7. обнаружены: послеоперационный рубец  в теменной области, рубец на спинке носа, на слизистой оболочке верхней губы. Ушиб головного мозга, внутримозговая гематома правой задне-лобно-теменной  области, кровоподтеки на голове квалифицируются как тяжкие телесные  повреждения  по признаку опасности для жизни, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной  повреждающей поверхностью  и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных  освидетельствуемым.(л.д. 160).

         Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью, и их действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.4 УК Украины, так как они своими умышленными действиями  совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием  опасным  для здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.

         Суд не принимает во внимание  утверждения подсудимого ОСОБА_4  о том, что умысла на нападение с целью завладения деньгами у него не было, предварительного сговора не было, удар  ОСОБА_7.  он нанес в область рта и носа,   деньги с кармана не вынимал, относится к  этим утверждениям  критически и считает  их   избранным способом защиты подсудимого, так как эти утверждения подсудимого опровергаются  показаниями потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_8.,  вышеизложенными  по делу доказательствами.

         Суд также не принимает во внимание утверждение подсудимого ОСОБА_5. о том, что умысла на завладение деньгами потерпевших он не имел,  удары ОСОБА_8. он наносил не кулаками, а ладонями рук в ответ на противоправное поведение ОСОБА_8., и относится к  этим утверждениям критически и считает   их  избранным способом защиты подсудимого, так как эти утверждения опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_8., ОСОБА_7. и  вышеизложенными  по делу доказательствами.

         Суд также не принимает во внимание утверждения подсудимого ОСОБА_6.  о том, что он не предлагал пойти  к  потерпевшими ОСОБА_7. и ОСОБА_8. и забрать у них деньги, умысла на нападение у него не было, ударов потерпевшим он не наносил, деньги не забирал, подсудимые ОСОБА_5 и

                        14.

ОСОБА_4. его оговаривают по неизвестной ему причине, а он  оказался просто свидетелем данного преступления и никакого противозаконного действия не совершал, относится к данным утверждениям подсудимого критически, считает их избранным способом защиты подсудимого, так как эти утверждения опровергаются собранными  и исследованными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего ОСОБА_8.

         Оснований для переквалификации действий подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5. на ст. ст. 296 ч.2, 122ч. 1 УК Украины, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_6

         Определяя меру наказания подсудимым,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как отягчающее вину обстоятельство, то, что они совершили преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства то, что ОСОБА_4 совершил преступление впервые, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. частично возместили причиненный ущерб,  а также их личности, то есть то,  что все они положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_5. и ОСОБА_6 ранее привлекались к уголовной ответственности, то, что у ОСОБА_4 отец являетсяІНФОРМАЦІЯ_17, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании подсудимых  и считает, что их наказание должно быть связано с изоляцией от общества.

Оснований к применению ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.

          Приговором Гуляйпольского райсуда  от 13 июня 2008 года ОСОБА_6 осужден по ст.307 ч. 2 УК Украины  к  5 годам лишения свободы  с конфискацией принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6  освобожден от отбывания назначенного ему судом наказания с испытанием - сроком на 2 года 6 месяцев. Преступление по данному приговору ОСОБА_6 совершил  29.05.2008 года, то ему в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК  Украины окончательное наказание  по совокупности преступлений необходимо определить путем поглощения менее строго наказания более строгим.

         По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 к подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рябцеву ОСОБА_5 о взыскании  272 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения причиненного  морального вреда, который подтверждается материалами дела, и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых, так как  потерпевший  ОСОБА_8. в результате преступных действий последних перенес моральные страдания, физическую боль, материальные затраты на приобретение лекарств для восстановления  здоровья, нарушился  его привычный образ жизни.

         По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21  к подсудимым о взыскании  50 000 грн. в счет возмещения  причиненного морального вреда, так как она считает, что в  результате

                        15.

преступных действий  подсудимых,   ее отцу были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых он перенес физическую боль, операцию на коре головного мозга, длительное время находился на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях, в связи с чем нарушился его привычный образ жизни, в результате чего ухудшилось его психическое состояние  здоровья и он покончил жизнь самоубийством, а она потеряла отца.  Подсудимым ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7. было уплачено  5000 грн. в счет возмещения причиненного морального ущерба. Поэтому суд считает, что иск ОСОБА_7. подлежит частичному удовлетворению в сумме  5000 грн, которые необходимо взыскать солидарно с подсудимых, в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6  признать виновными по ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить им наказание, каждому, в виде  8 лет лишения  свободы с конфискацией имущества, принадлежащего им на праве собственности.

         В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6.  по совокупности преступлений, определить путем поглощения менее строго наказания, определенного  по приговору Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 13 июня 2008 года, более строгим наказанием, определенным по данному приговору – в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащему ему на праве собственности.

         Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 272 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 772 грн.

         Взыскать  солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу   ОСОБА_21 5000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, в удовлетворении остальной части иска  - отказать.

         Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5.В., ОСОБА_6. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

         В срок наказания ОСОБА_4 зачесть его срок нахождения под стражей с 04.08. 2008 года по 14.08.2008 года, согласно  протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, составленного Гуляйпольским РОВД 04.08.2008 года в 14час. 20 мин., и согласно  постановления Гуляйпольского райсуда Запорожской области о продлении срока задержания ОСОБА_4 от 07.08.2008 года  до 14 августа 2008 года

                        16.

до 14час.20мин. ( л.д. 266, 288 т. 1).

         На приговор может быть подана участниками процесса апелляция в  Апелляционный суд Запорожской области  в течении 15 суток с момента  провозглашения.

          Судья: