Справа № 2-193/10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до

вирішення іншої справи

13 червня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікула М. Й.

представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачка ОСОБА_3

представники відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Верховинської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним свідоцтва про спадщину за заповітом від 13.03.2009 року та витягу з реєстру власності Коломийського МЕТІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовними вимогами про визнання незаконним свідоцтва про спадщину за заповітом від 13.03.2009 року та витягу з реєстру власності Коломийського МЕТІ до відповідачів.

В судовому засідання представник відповідачки, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки 03.06.2010 року на розгляд Верховинському районному суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про становлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом і поданій справі відкрито провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника -відповідачки ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дійсно 03.06.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовними вимогами про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом до ОСОБА_6, ОСОБА_7. Дана цивільна справа прийнята до провадження Верховинського районного суду та ухвалою суду від 17.06.2010 року відкрито провадження у справі.

На думку суду вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом в майбутньому буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Верховинської районної державної нотаріальної тори про визнання незаконним свідоцтва про спадщину за заповітом від 13.03.2009 року витягу з реєстру власності Коломийського МЕТІ зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі неподання заяви ухвала набирає законної сили.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_8