УХВАЛА

про забезпечення позову

29 жовтня 2010 року селище Верховина справа № 2 - 394

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

головуючого-судді Токарука В.І.

з участю: секретаря Пікула М.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду мається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про боргу кредитором спадкоємця.

В заяві до суду представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок в с.Білоберізка та розукомплектований гусеничний, самохідний, дизель - електричний кран МКГ 25 БС, що знаходиться на будівельному майданчику Білоберізської школи з метою забезпечення виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Завчивши обставини заяви суд вважає, що вона підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Cm. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Такий вид забезпечення, як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб,передбачена діючим ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки у випадку відчуження майна відповідачем, неможливо буде виконати рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 150 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на житловий будинок в с. Білоберізка та розукомплектований гусеничний, самохідний, дизель - електричний кран МКГ 25 БС, що знаходиться на будівельному майданчику Білоберізської школи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий В.І.Токарук