ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про вжиття запобіжних заходів

28.07.2006                                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,    розглянувши матеріали за заявою ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”,           м. Ужгород

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи - ТОВ „Яблуко”, Берегівський район, с.Вари

про вжиття запобіжних заходів –накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район С.Вари, вул.Гагаріна,1,

за участю представників:

Заявника: Каламуняк М.М. - директор ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”;

                   Звягінцева Т.П. - довіреність №377 від 27.07.06

особи, до якої просять вжити запобіжні заходи, - представник не викликався.

                                               ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород звернулась до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Яблуко”, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с.Вари, вул.Гагаріна,1.

Заяву мотивовано з посиланням на ті обставини, що з боку ТОВ „Яблуко” (Берегівський район с.Вари) допущено порушення прав ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, що полягає у невиконанні зобов’язань за укладеним інвестиційним контрактом №129/99 від 21.06.1999р., у відповідності до умов якого з боку ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” внесено інвестицію в розмірі 3505722,51грн. та було передбачено право „Інвестора” на отримання прибутку в розмірі 94%.

Заявник стверджує, що існує реальна загроза порушення його прав на отримання  згідно з умовами контракту прибутків в обумовленому розмірі від сумісної діяльності і повернення інвестиційного внеску в повному обсязі з урахуванням збитків, у зв'язку з чим він має намір звернутися до господарського суду з позовом про повернення інвестиційного внеску в розмірі 3505722,51грн., відшкодування понесених збитків.

При обґрунтуванні необхідності вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Яблуко” (с.Вари, Берегівського району) посилається на те, що на 01.08.06 скликано збори учасників товариства для вирішення питання щодо його ліквідації. Зазначає, що в результаті можливий продаж обладнання, оплату за яке фактично проведено заявником за рахунок його інвестиційного внеску. Посилаючись на умови контракту, обґрунтовує своє право на отримання свого вкладу за рахунок ліквідаційної маси в першу чергу.

В процесі судового розгляду представниками заявника заяву про вжиття запобіжних заходів підтримано.

За обґрунтованою вимогою заявника, заявленою з метою уникнення вивезення ТОВ „Яблуко” належного йому майна з орендованих ним приміщень, розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів здійснюється лише за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Заслухавши доводи представників заявника, проаналізувавши додані до заяви документи, суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норм ст.ст.43-1, 43-2 ГПК України особа, яка має підстави вважати, що  її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. До запобіжних заходів включено, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Суд вважає, що при зверненні з даною заявою заявник ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” обґрунтував наявність підстав для вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно ТОВ „Яблуко” (Берегівський район, с.Вари) зокрема, документально підтверджено виникнення з підстав Контракту №129/99 від 21.06.1999р. зобов'язання між ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород та ТОВ „Яблуко” (Берегівський район, с.Вари), в силу якого заявник має право на повернення  інвестиційного внеску або отримання придбаного за рахунок інвестицій обладнання і інших матеріальних цінностей. Із копії повідомлення від 27.06.06 „Про скликання зборів учасників” вбачається, що стосовно ТОВ „Яблуко” зборами учасників має бути розглянуто питання щодо його ліквідації, а отже можливий розпродаж майна товариства у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів. За таких обставин, заявник має підстави вважати про існування реальної загрози порушення його права на повернення інвестиційного внеску в повному обсязі із відшкодуванням понесених збитків.

З огляду на вищевикладені підстави, суд задовільняє заяву про вжиття запобіжних заходів до подання позову та виносить ухвалу про накладення арешту на майно ТОВ „Яблуко” (Берегівський район, с.Вари).

У відповідності до ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки дана ухвала виноситься за результатами розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів без повідомлення особи, щодо якої просять внести запобіжні заходи, копія цієї ухвали підлягає надісланню ТОВ „Яблуко” негайно після її виконання (ст.43-4 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (м. Ужгород) про вжиття запобіжних заходів до подання позову задоволити.

2.          Вжити запобіжних заходів та накласти арешт на майно, що належить ТОВ „Яблуко” (Закарпатська область, Берегівський район С.Вари, вул.Гагаріна,1; ідентифікаційний код:30395144) і знаходиться у ТОВ „Яблуко” або в інших осіб.

3.          Дану ухвалу надіслати в ДВС у Берегівському районі для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та заявнику.

4.          Зобов'язати ДВС у Берегівському районі негайно після виконання даної ухвали надіслати суду документальне підтвердження такого виконання.

На ухвалу про вжиття запобіжних заходів може бути подано апеляційну скаргу.

  Суддя                                                                                            І.В.Івашкович