09.02.10

№ 2-876 / 09

УХВАЛА

09 лютого 2010 року

Цюрупинський районнии суд

Херсонської області

в складі: судді Пляс М.Г.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську заяву відповідача ОСОБА_2Г про перегляд заочного рішення за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009р. Цюрупинський районний суд ухвалив заочне рішення за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.12.2010р. до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач вказав, що він не з»явився у судове засідання 04.12.2009р. у зв»язку з тим, що був хворий на ГРВІ. Також відповідач зазначив, що він надає суду докази того, що кредит він сплачував, а відсотки, які заявлені в позові, є безпідставними і такими, що не відповідають договору і закону.

У судове засідання, призначене на 09.02.2010р. для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, відповідач не з»явився, але від нього надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду

його заяви у зв»язку з неможливістю явки.

Відповідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце

засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши думку представника позивача, який вважає заяву необгрунтованою, суд вважає, що заяву

необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві відповідач вказав, що він не з»явився у судове засідання 04.12.2009р. у зв»язку з тим, що був хворий на ГРВІ. Разом з тим, відповідач не долучив до заяви жодного доказу на підтвердження причини його неявки у судове засідання, яке відбулося 04.12.2009р.

Також відповідач зазначив в заяві, що він надає суду докази того, що кредит він сплачував, а відсотки, які заявлені в позові, є безпідставними і такими, що не відповідають договору і закону. Але таких доказів відповідач не долучив до заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду від 04.12.2009р. за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто на рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3