ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.06.06 Справа№ 4/1214-20/144А
За позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівського міського підприємства «Благоустрій», м.Яворів
до відповідача: Будинкоуправління № 1 при Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району, м.Яворів
про стягнення 15 792,49 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
Прокурор: не з»явився
від позивача: не з»явився.
від відповідача: Цуньовська Л.А. –представник.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівського міського підприємства «Благоустрій»до Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району про стягнення 15 792,49 грн.
Представники прокуратури та позивача в судове засідання не з»явилися.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав докази часткового погашення боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.10.2001 року між Яворівським міським підприємством «Благоустрій»та Будинкоуправлінням № 1 при Яворівській КЕЧ району укладено Договір № 1 про надання послуг по розміщенню твердих побутових відходів на сміттєзвалищі у місті Яворові.
01.05.2004 року між Яворівським міським підприємством «Благоустрій»та Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району укладено Договір № 32 про надання послуг по розміщенню твердих побутових відходів на сміттєзвалищі у місті Яворові.
Відповідач свої зобов»язання не виконав, оплати за надані послуги не здійснив.
На момент звернення прокурора та позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача становить 15 792,49 грн.
В судовому засіданні представник відповідача подав докази часткового погашення боргу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, що регулює порядок розгляду публічно-правових спорів, з участю суб”єктів владних повноважень. Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, господарські суди розглядають підвідомчі їм згідно ГПК України адміністративні справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції –це передаий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб”єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач не є суб”єктами владних повноважень, а є господарюючими суб”єктами, заснованими відповідно на комунальній та державній власності. В той же час, прокурором подано позов за правилами, встановленими Кодексом Адміністративного судочинства України
Відповідно до ч.1 п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Прокурор та позивач не позбавлені права звернення з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в порядку господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. п. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівського міського підприємства «Благоустрій»до Будинкоуправління № 1 при Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району про стягнення 15 792,49 грн. закрити.
Суддя Манюк П.Т.