П О С Т А Н О В А 3-1305/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 03.10.2005 року, уродженку с. Білозірне Кіровоградської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2009 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Севастопольській в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (молоко,сироватка, творог) у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 28 квітня 2009 року об 11 годині 40 хвилин знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Севастопольській в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (молоко, сироватка, творог).Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, просила суд суворо її не наказувати. Копію протоколу від співробітників міліції отримала, інвалідом не являється, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 28.04.2009 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: 7 пляшок молока ємкістю 1,5 літра; творог – 1кг; сироватка – 4 літра.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
ЇЇ дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інвалідом не являється, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.
Речові докази: 7 пляшок молока ємкістю 1,5 літра; творог – 1кг; сироватка – 4 літра, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_2 , проживаючій в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289,294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі .
Речові докази: 7 пляшок молока ємкістю 1,5 літра; творог – 1кг; сироватка – 4 літра, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_2 , проживаючій в АДРЕСА_1
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: