Справа №2-а-746/2009

ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 червня  2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

                      головуючого -   судді Матвійчук Л.В.                                    

                      при секретарі -  Форсюк Т.М.                                              

                      з участю позивача -  ОСОБА_1

                      представника позивача – ОСОБА_2                                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.03.2009 року,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1  звернувся в суд з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.03.2009 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2009 року він отримав листом копію постанови старшого державтоінспектора ВДАІ (з обслуговування смт.Маневичі і району) та АТІ ОСОБА_3 від 17.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 280 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за перевищення швидкості руху. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.03.2009 року.

       В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

       Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.03.2009 року.

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.

       Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

       Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними  доріжками.  

       З пояснень позивача в судовому засіданні, матеріалів справи судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 02.03.2009 року о 15 годині 22 хвилини керуючи транспортним засобом ВАЗ, н/з НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Р-14 (31км + 500м), в зоні дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, за що передбачена

- 2 -

відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 280 грн. (а.с.5).

З матеріалів справи, судом встановлено, що   із зображень зафіксованих за допомогою приладу «Візир» інвентарний номер 0711189 на фотознімках неможливо встановити, що    транспортний засіб ВАЗ, н/з НОМЕР_1 саме в зоні дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год.  

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

 Відповідачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ, н/з НОМЕР_1, саме в зоні дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год» перевищив швидкість руху більш як на 20 кілометрів на годину.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АС №046010 від 17 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП.

            На підставі ст. ст.122 ч.1, 280 КУпАП, керуючись ст.ст.10, 11, 71, 158, 159, 160-164 КАС України, суд,-

                                                            П О С Т А Н О В И В:

        Позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.03.2009 року задовольнити.

       Скасувати постанову АС №046010 від 17 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 280 гривень.

        Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/                                                                               ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

 Суддя Рожищенського районного суду                                   Л.В.Матвійчук