Справа №2-264/2009                                                                                                              

                                                                РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         10 червня 2009 року    Рожищенський  районний суд Волинської області в складі:

                        головуючого -             судді  Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -           Форсюк Т.М.

                        з участю  позивача -  ОСОБА_1

                        представник позивача – ОСОБА_2  

                        представника відповідача –ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2. Даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла  3 липня 2008 року.  

На даний час він не може у встановленому порядку зареєструвати право власності на будинок, через наявність самочинного будівництва. Просить  визнати за ним право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво – добудову до житлового будинку, за рахунок якої житлова площа будинку збільшилась на 16,7 кв.м., загальна площа будинку збільшилась на 18,2 кв.м, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив  задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво – добудову до житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво – добудову до житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2 за позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

             Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

              Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом

- 2 -

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв  спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

    Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

    Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.2 ст.375 ЦК України  власник набуває право власності на зведені ним споруди, будівлі та інше нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями  і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.П.Орлика,2 належав ОСОБА_4 (а.с.11-15, 31,33).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4  померла  3 липня 2008 року (а.с.10).

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2   - ОСОБА_1 (а.с.8) .

З технічного паспорта, поверхневого плану на будинок №2 по вул.Пилипа Орлика в м.Рожище встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_4 самовільно прибудовано добудову  до житлового будинку, за рахунок якої збільшена житлова площа будинку на 16,7 кв.м., загальна площа на 18,2 кв.м. (а.с.11-15, 32).

З висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 826 від 03.04.2009 року добудова до житлового будинку ОСОБА_4 відповідає місцевим правилам забудови, місто будівній документації та державним будівельним нормам ДБН 79-92 "Житлові будинки для індивідуальних забудовників України" (а.с.16-18).

Добудова до житлового будинку по вул.Пилипа Орлика,2 в м.Рожище   відповідає вимогам санітарного законодавства (а.с.19).

З експертного висновку Рожищенського РВ ГУ МНС України у Волинській області встановлено, що порушень правил пожежної безпеки при добудові прибудови до житлового будинку в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2 не виявлено (а.с.20-21).

З довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2009 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: м.Рожище, вул.Пилипа Орлика,2  зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Нововолинською  державною нотаріальною конторою 06.10.1990 року за №2781 та свідоцтва про  право на спадщину, виданого Нововолинською  державною нотаріальною конторою 06.10.1990 року за №2783 (а.с.28).

  Ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Пилипа Орлика,2 становить 30 000 грн. (а.с.22).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №424 судом

- 3 -

встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про видачу  свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на  житловий будинок №2 в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість спадкового нерухомого майна – житлового будинку №2 в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика (з самовільною прибудовою), який належить ОСОБА_4, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2009 року (а.с.27).

 За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво – добудову до житлового будинку, за рахунок якої житлова площа будинку збільшилась на 16,7 кв.м., загальна площа будинку збільшилась на 18,2 кв.м, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2.  

На підставі ст.ст.375, 376, 1217, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218   ЦПК України , суд,-                                                                                                

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво – добудову до житлового будинку, за рахунок якої житлова площа будинку збільшилась на 16,7 кв.м., загальна площа будинку збільшилась на 18,2 кв.м, який знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика,2, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.                       .            

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/                                                                           ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук