Справа № 1-56/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю прокурора – Ковальчук Л.Ф.
захисника – адвоката ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого,-
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,—
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2009 року біля 19 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Топільне Рожищенського району по вул.Квітневій,30, в житловому будинку ОСОБА_4 із застосуванням насильства відносно останнього, що не є небезпечним для життя та здоров’я, відкрито викрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 400 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 24 березня 2009 року біля 19-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з застосуванням фізичного насильства, а саме: притиснувши ОСОБА_4 до спинки дивана, відкрито викрав в останнього гроші в сумі 400 гривень, але руками за шию потерпілого не тримав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по кримінальній справі.
Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 24 березня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у його житловому будинку в с.Топільно по вул. Квітнева,30, однією рукою, силою притиснув його до спинки дивана та відкрито викрав 400 грн., які знаходились у внутрішній кишені пальта (а.с.17).
Вчинення ОСОБА_5 24 березня 2009 року відкритого викрадення грошей в сумі 400 грн. із застосуванням відносно ОСОБА_4 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я ствердили в судовому
- 2 -
засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
При відтворенні обстановки і обставин події від 26.03.2009 року ОСОБА_4 розповів про обставини скоєння ОСОБА_3 відкритого викрадення грошей в сумі 400 грн. із застосуванням відносно нього насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я (а.с.18-20).
При відтворенні обстановки і обставин події від 26.03.2009 року ОСОБА_3 розповів про обставини скоєння ним 24 березня 2009 року відкритого викрадення грошей в сумі 400 грн. у ОСОБА_4 із застосуванням відносно останнього насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я (а.с.26-28).
Згідно висновку наркологічної експертизи №303 від 08.04.2009 року ОСОБА_3 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ступеня, на час вчинення грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, в стані патологічного алкогольного сп’яніння не перебував, міг усвідомлювати свої вчинки та керувати ними (а.с.46).
З висновку судово-психіатричної експертизи №159 від 23.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (а.с.52).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того, з обвинувачення підсудного слід виключити вказівку, що підсудний при застосуванні насильства до потерпілого тримав його руками за шию, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження в судовому засіданні.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який відповідно до ст.89 КК України несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, яке необхідне для покарання і виправлення ОСОБА_3
В справі понесені судові витрати в зв'язку з проведення наркологічної експертизи в сумі 184,14 грн. (а.с.49), судово-психіатричної експертизи в сумі 245,52 грн. (а.с. 55), які слід стягнути з підсудного.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
- 3 -
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26 березня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 429,66 грн. (чотириста двадцять дев’ять грн. 66 коп.) судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_8
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук