Справа № 1-69/2009

                                                                  ВИРОК

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 червня  2009 року Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:              

                                 головуючого -                судді Матвійчук Л.В.

                 при секретарі -               Форсюк Т.М.

                з участю прокурора -     Шамринського О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, непрацюючого,  несудимого,

            - у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України,—

В С Т А Н О В И В:

 28 серпня 2008 року біля 24 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Рожище по вул. Граничній, неподалік Рожищенської філії «Волиньавтодор»,   таємно викрав моторолер червоно-чорного кольору марки «Вайпер», вартістю 4 700 грн., який належить ОСОБА_2, чим спричинив  потерпілому майнову шкоду.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому  визнав повністю, суду пояснив, що  28 серпня 2008  року в м.Рожище неподалік Рожищенської філії «Волиньавтодор», таємно викрав моторолер червоно-чорного кольору марки «Вайпер». У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі фактичні обставини  яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185  КК України.

       При призначенні покарання підсудному,  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

      До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого

- 2 -

 збитку, перебування  на утриманні підсудного двоє малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

           Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України – у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Зобов’язання ОСОБА_1 з’являтись по виклику органів дізнання та суду і повідомлення про зміну місця проживання залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Рожищенський районний  суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

     Суддя:      /підпис/                                                                    ОСОБА_3

     Оригіналу відповідає:

     Суддя Рожищенського районного суду                              Л.В.Матвійчук