Справа № 1-70/2009 р.                                                                                        

                                                  ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  червня 2009 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючої - судді -    Матвійчук Л. В.

             при секретарі –            Форсюк Т.М.

             з участю прокурора –  Шамринського О.Є.

             потерпілого -                ОСОБА_1

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,—

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2, в період з 18 жовтня  2008 року  по 29 березня 2009 року, шляхом зняття з кредитної картки, з карткового рахунку № 5457082930622274 банку ВАТ «Приватбанк» таємно викрав гроші в сумі 5 741,26 грн., які належать ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в період з 18 жовтня  2008 року  по 29 березня 2009 року шляхом зняття з кредитної картки викрав гроші в сумі 5 741,26 грн., які належать ОСОБА_1 У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1  ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного, який несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_2 йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України – у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

- 2 -                                      

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 120( сто двадцять)  годин громадських робіт.

Зобов’язання ОСОБА_2 з’являтись по виклику органів дізнання та суду і повідомлення про зміну місця проживання залишити засудженій до вступу вироку в законну силу.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя:      /підпис/                                                               ОСОБА_3

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                          Л.В.Матвійчук