Справа №3-197/2007

ПОСТАНОВА іменем України

18 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:     

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціатьна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ

03. 01. 2007 року о 16. 00 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вулиці Жданова, громадянин ОСОБА_1. керуючи моторолером ТГ - 200 перевозив в кузові двох осіб, чим порушив п. 21. 1 ПДР України, згідно якого дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме -порушення правил перевезення людей.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 03. 01. 2007 року керував моторолером та перевозив у ньому двох осіб, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:                                                                

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 122 ч,2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у  встановленому  законом   порядку.