Справа № 3-199 /2007

ПОСТАНОВА іменем України

18 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця. громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ

04. 01. 2007 року о 11. 10 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського, поблизу автостанції, гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 21013 н/з НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху, проїхавши під знак 3. 1 " Рух заборонено ", згідно якого забороняється рух усіх транспортних засобів. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - недодержання водієм вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1.. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 04. 01. 2007 року проїхав під знак " Рух заборонено", оскільки він під"їхав до магазину, щоб погрузите мішок зерна, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується також його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 04. 01. 2007 року приїхав по зерно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника,

суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому підлягає адміністративній

відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку

він порушив.                                                                                                                       

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника - пенсіонер, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у   встановленому  законом  порядку.