Справа № 2-1015-2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи

відділу у справах дітей Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.07.2000 р. шлюб між сторонами було розірвано. З 1999 року відповідач проживає окремо, не підтримує родинних стосунків з сином, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров'я та розвиток, не бере участі у його вихованні та навчанні. Жодного разу відповідач не відвідав дитячий садок, де виховувався син, не брав участі у батьківських зборах та виховних заходах, не знайомий з вихователями, також жодного разу відповідач не відвідав школи у якій навчається дитина, не поцікавився її навчанням, не відвідав батьківських зборів. Неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини. Враховуючи байдуже ставлення відповідача по відношенню до неповнолітньої дитини, злісне та систематичне ухилення від своїх батьківських обов'язків та обов'язків пов'язаних з матеріальним забезпеченням сина, позивачка прийшла до переконання про позбавлення відповідача батьківських прав. У зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, за обставин викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не повідомив. Заяв від відповідача до суду не надходило.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Марценюк Л.Є., підтримала висновок, згідно якого вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факт того, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 не цікавиться та не займається його вихованням на протязі багатьох років.

Відповідно до ст. 171 СК України, суд з'ясовує думку дитини - ОСОБА_3, який не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього.

Вислухавши пояснення позивачки, висновок представника третьої особи відділу у справах дітей, свідків, думку самого неповнолітнього, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Факт народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 від 14.12.1998 р. Батьком неповнолітнього ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_2, а матір'ю являється ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.07.2000 року серії НОМЕР_2, шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 10.07.2000 року, актовий запис №913 (а.с.7).

Відповідно до довідки №301 від 16.05.2009 року виданої ЖЕК №12, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою в двокімнатні квартирі, яка розташована на 7 поверсі 16-ти поверхового будинку, в квартирі створені умови для навчання та відпочинку неповнолітнього ОСОБА_3, матеріально-побутові умови задовольняють потреби дитини (а.с.14).

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою в двокімнатній квартирі, який складається із 2 кімнат, загальною площею 29,8 кв.м., неповнолітній ОСОБА_3, має власну кімнату, яка обладнана для навчання та відповідає сучасним вимогам та віковій категорії (а.с.10).

Відповідно до довідки №46 від 06.05.2009 року за підписом завідуючої та вихователя ДНЗ №59 м. Вінниці, де виховувався неповнолітній ОСОБА_3, батька дитини ОСОБА_2 протягом 2002-2005 року, вихователі та працівники ДНЗ, жодного разу не бачили, вихованням сина не займався і не цікавився (а.с.11).

Як вбачається з довідки № 140 від 31.03.2009 року за підписом директора школи № 34 м. Вінниці, де навчається неповнолітній ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не був у школі, навчанням та вихованням сина не займався і не цікавився (а.с.9).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради №П-1-528/01-09 від 18.06.2009р. доцільним рішенням є позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити відносно нього батьківських прав ОСОБА_2.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 164, 166, 169,171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215 224 - 227ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: