Справа № 22-180 2007                                           Головуючий у 1 інстанції - Письменний О. А.

Категорія-30                                                                                 Доповідач- Бубличенко В.П.

УХВАЛА

 Іменем України

30 січня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді    -  Бубличенко В.П.

суддів                                     -  Голованя A.M. ,Сукач Т.О.

при секретарі                         -   Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 37" на рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 3 листопада 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року відкрите акціонерне товариство „Пересувна механізована колона № 37" пред"явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого жилого приміщення.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є власником гуртожитка, розташованого у АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі. З метою переобладнання першого поверху зазначеного гуртожитку під адміністративне приміщення, позивач просив суд виселити відповідачів з кімнат НОМЕР_1 першого поверху цього гуртожитку з наданням їм двох окремих кімнат: НОМЕР_2  в цьому ж гуртожитку і НОМЕР_3 в гуртожитку по АДРЕСА_2 який також належить ПМК № 37.

Рішенням Ленінського районного суду М.Кіровограда від 3 листопада 2006 року позов залишено без задоволення. Суд дійшов висновку, що вимоги товариства про переселення відповідачів у кімнати різних гуртожитків порушують їх права як членів однієї сім"ї.

У апеляційній скарзі ПМК просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, ОСОБА_3., яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу відповідачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених ст.303 ЦПК України межах, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для його скасування.

При вирішенні справи суд дійшов правильного висновку, що відповідачі проживають однією сім"єю і не можуть бути переселені в кімнати різних гуртожитків. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають. пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Судом встановлено, що відповідачі тривалий час проживають разом і мають спільний побут, піклуються один про одного.

За таких обставин при виселенні відповідачів з підстав, передбачених ч.4 ст.132 ЖК України, позивач має надати відповідачам іншу жилу площу з урахуванням того, що вони проживають однією сім"єю.

2

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому вона не підляє ас задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової папахи в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 37" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 3 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 30 січня 2007 року.

Головуюча підпис

Судді підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області   В. П.Бубличенко